De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) zal waarschijnlijk in beroep gaan tegen de beslissing van de rechtbank van 13 juli in de Ripple-zaak.
Zoals het gebeurde, oordeelde federale rechter Analisa Torres dat de XRP-token alleen als secutiry wordt beschouwd wanneer deze aan institutionele investeerders wordt verkocht.
Experts wegen mee: zal SEC in beroep gaan tegen Ripple XRP-uitspraak voor 7 oktober?
Fox Business-verslaggever Eleanor Terrett, die een voormalige SEC-advocaat citeerde, zei dat de effectenregulator in beroep zou kunnen gaan tegen de uitspraak van rechter Torres, die Ripple Labs een gedeeltelijke overwinning had toegekend.
“Iedereen daar [bij de SEC] gelooft echt dat de beslissing verkeerd is, dat het geen goede wetgeving is en in beroep moet worden gegaan,” staat in het rapport.
BeInCrypto meldde onlangs dat de SEC claims liet vallen tegen Ripple-executives Chris Larsen en Brad Garlinghouse. Dit leidde tot speculatie over een beroep gericht op programmatische verkopen.
Verschillende juridische experts hebben commentaar gegeven op deze speculatie, waaronder XRP-voorstander en kandidaat voor de Senaat van Massachusetts John Deaton.
John Deaton
Deaton zegt dat de uitspraak van rechter Torres zeer feit-specifiek was, gebaseerd op de ingediende verklaringen van XRP-houders. Bovendien slaagde de SEC er niet in om een “gemeenschappelijke onderneming” vast te stellen. Dit is de tweede voorwaarde van de Howey Test, en het in beroep gaan tegen de uitspraak zou geen zin hebben.
“Een hoger gerechtshof zou kunnen zeggen, net zoals rechter Torres erkende, dat er een scenario zou kunnen zijn waarin secundaire verkopen kunnen kwalificeren als investeringscontracten omdat de feiten aan alle Howey-factoren voldoen. Maar in de Ripple XRP-zaak voldoen de gepresenteerde feiten daar gewoon niet aan. Dus de zaak wordt bevestigd in beroep, maar dat weerhoudt de SEC er niet van om te beargumenteren dat secundaire verkopen investeringscontracten vormen in andere zaken,” merkte Deaton op.
Lees meer: Alles wat je moet weten over Ripple vs. SEC
De Howey Test schetst vier criteria waaraan moet worden voldaan voor een investeringscontract om als security te kwalificeren. Ten eerste moet er sprake zijn van een geldinvestering. Ten tweede moet de investering in een gemeenschappelijke onderneming zijn. Ten derde moet er een verwachting van winst zijn. Ten slotte moeten deze winsten het resultaat zijn van de inspanningen van anderen.
De belangrijkste bevinding van rechter Torres in de Ripple-zaak was gebaseerd op de derde vereiste. De rechtbank concludeerde specifiek dat de verkoop van XRP op beurzen niet voldeed aan de verwachting van winst op basis van de inspanningen van anderen. De uitspraak stelde vast dat de verkoop van XRP op beurzen, waar kopers via een orderboek kopen in plaats van rechtstreeks van Ripple tijdens een ICO of IEO, geen inbreuk maakte op de wetgeving omtrent securities.
John Deaton, die een belangrijke rol speelde in de zaak, diende een Amicus Brief in namens de XRP-houders. Zijn inspanningen droegen bij aan de uitspraak van de rechtbank, waarbij rechter Torres zijn indiening van 3.800 verklaringen van XRP-houders als onderdeel van de beslissing citeerde.
Fred Rispoli
Een andere juridische expert en XRP-voorstander, advocaat Fred Rispoli, gaf ook zijn mening. Hij benadrukte dat de rechtbank expliciet “programmatische verkopen” zei en niet “secundaire verkopen”. Volgens Rispoli, als er een beroep plaatsvindt, zou het tegen het verlies op programmatische verkopen zijn.
Dit komt omdat secundaire verkopen op beurzen waren uitgesloten van de overweging van de rechtbank en niet beslist waren. Daarom kan het geen beroepskwestie zijn.
“Het verschil is Ripple die verkoopt op een beurs in tegenstelling tot anderen die aan elkaar verkopen op een beurs. Pagina 23, n.16 van de order van 13/7/23 behandelt dit,” legde Rispoli uit.
Vooruitkijkend zegt Rispoli dat XRP mogelijk zijn piekprijs van $1,96 uit 2021 kan overtreffen en een nieuwe all-time high kan bereiken.
Jeremy Hogan
Advocaat Jeremy Hogan, die een aanzienlijke aanhang heeft opgebouwd op sociale media door zijn expertise in juridische zaken binnen de cryptocurrency-ruimte, gaf ook zijn mening. De partner bij Hogan & Hogan advocatenkantoor stelde dat de SEC de plot had verloren. Volgens hem zou de effectenregulator moeten overwegen wat een beroep zou betekenen voor zijn mandaat van investeerdersbescherming en kapitaalvorming, en dat de XRP token alleen een security is wanneer deze aan institutionele investeerders wordt verkocht.
Ondertussen dringt onderzoeksjournalist Jungle Inc Crypto op X er bij de SEC op aan om in beroep te gaan als zij denkt dat de uitspraak over programmatische verkopen onjuist is. Deze houding is gebaseerd op de aanname dat de secundaire markt meer bescherming nodig heeft, aangezien deze bestaat uit minder goed geïnformeerde investeerders. Desalniettemin dringt de journalist erop aan dat de SEC eerst moet nadenken over zijn werkelijke motief.
“De echte vraag is of de uitspraak werkelijk onjuist was, of dat de SEC gewoon niet blij is met de uitkomst. Zoals Gary Gensler vaak zegt, is het niet leuk vinden van een wet iets anders dan deze niet begrijpen. Als de SEC het gewoon niet eens is met de huidige wet, zouden ze niet in beroep moeten gaan, maar het Congres moeten aansporen tot bijgewerkte regelgeving,” schreef Jungle Inc Crypto.
Lees meer: Crypto-regulatie: wat zijn de voordelen en nadelen?
Als gevolg hiervan blijft de zaak onopgelost en wacht de XRP-community met spanning op verdere updates. De deadline voor een beroep is vastgesteld op 7 oktober.
Volgens gegevens van BeInCrypto wordt XRP momenteel verhandeld voor $0,59, wat een bescheiden stijging van 0,66% weerspiegelt sinds de markt op vrijdag opende.
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
