De voortdurende juridische strijd tussen Ripple Labs en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft een nieuwe wending genomen met het laatste beroep van de SEC.
Op 15 januari diende de SEC een motie in om de uitspraak van de districtsrechtbank over de verkoop van XRP aan particuliere investeerders aan te vechten.
SEC stelt dat XRP-retailverkopen kwalificeren als investeringscontracten
De SEC gaat in beroep tegen de uitspraak van de districtsrechtbank dat XRP-verkopen aan particuliere investeerders niet kwalificeerden als investeringscontracten.
De rechtbank had particuliere kopers onderscheiden van institutionele investeerders. Het redeneerde dat particuliere kopers die XRP van handelsplatforms kochten, niet dezelfde winstverwachtingen hadden.
De SEC betwist echter dat deze redenering gebrekkig is.
“De districtsrechtbank heeft ten onrechte vastgesteld dat particuliere investeerders niet dezelfde verwachting hadden omdat ze XRP kochten via crypto asset/handelsplatforms en dus niet wisten of de verkoper Ripple, een Ripple-filiaal of iemand anders was,” zei de SEC.
Het juridische argument van de SEC is gebaseerd op de Howey Test. Dit is een belangrijke uitspraak van het Hooggerechtshof in 1946 die een investeringscontract definieert. Volgens de Howey Test bestaat er een investeringscontract wanneer investeerders geld investeren in een onderneming met de verwachting van winst, voornamelijk door de inspanningen van anderen.
De SEC zei dat Ripple’s consistente communicatie via verschillende platforms, waaronder hun website, YouTube, Reddit en media-interviews, aantoonde dat alle investeerders, zowel particulier als institutioneel, verwachtten te profiteren van hun acties.
De toezichthouder betwistte ook de beslissing van de districtsrechtbank met betrekking tot Ripple’s verkoop van XRP in ruil voor niet-geldelijke tegenprestaties, zoals arbeid en diensten.
De SEC zei dat niet-geldelijke betalingen op dezelfde manier moeten worden behandeld als geldinvesteringen volgens de Howey Test. Verschillende rechtbanken hebben eerder geoordeeld dat dergelijke regelingen voldoen aan de vereiste “investering van geld” voor een investeringscontract.
De SEC stelt dat Ripple zijn investeringscontracten had moeten registreren bij de instantie. De SEC drong er ook bij de rechtbank op aan om de uitspraak van de districtsrechtbank nietig te verklaren en een samenvattend vonnis in het voordeel van de Commissie te geven. De toezichthouder beweerde dat de activiteiten van Ripple de effectenwetten schonden en investeerders schaadden.
De juridische chef van Ripple, Stuart Alderoty, reageerde op het beroep van de SEC op X en zei dat de rechtszaak slechts “lawaai” is.
“Zoals verwacht is het beroepsschrift van de SEC een herhaling van al mislukte argumenten – en zal waarschijnlijk worden verlaten door de volgende regering. We zullen te zijner tijd formeel reageren. Voor nu, weet dit: de rechtszaak van de SEC is slechts lawaai. Een nieuw tijdperk van pro-innovatie regelgeving komt eraan, en Ripple bloeit,” zei Alderoty.
Het nieuws van de SEC had geen invloed op de XRP token. Sterker nog, XRP koers steeg met 7,8% in de afgelopen 24 uur en werd verhandeld op $3,07. Het lijkt erop dat de markt een oordeel in het voordeel van Ripple verwacht.
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
