De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft krachtig geageerd tegen de poging van Binance om de rechtszaak die tegen haar is aangespannen te verwerpen. De recente indiening van de SEC stelt dat de motie van Binance een juridische basis ontbeert en beschrijft de interpretaties van de cryptocurrency exchange van de federale wetgeving en precedenten als “vervormd” en “gemarteld”.
De rechtszaak, die in juni door de SEC werd aangespannen, beschuldigt Binance en Binance.US, samen met Binance-oprichter Changpeng “CZ” Zhao, van het aanbieden van ongeregistreerde securities aan investeerders. Deze rechtszaak volgde op de voet van een soortgelijke rechtszaak tegen Coinbase.
SEC beweert dat argument Binance Securities Laws zou ondermijnen
Binance en Zhao, die beweren dat de SEC te ver is gegaan, vroegen om verwerping van de zaak, omdat er geen bewijs is voor overtredingen van de effectenwetgeving.
Lees meer: Binance vs. Binance.US: Een gedetailleerde vergelijking
De laatste indiening van de SEC stelt echter dat de argumenten van Binance decennia van gevestigde juridische precedenten die ten grondslag liggen aan de Amerikaanse security wetgeving zouden verstoren. De toezichthouder staat erop dat het door Binance voorgestelde “rigide raamwerk” geen basis heeft in bestaande wetgeving of jurisprudentie.
De Chief Compliance Officer van Binance vatte deze zaak ruw maar bondig samen toen hij toegaf dat Binance “opereerde als een fking niet-gelicenseerde effectenbeurs in de VS bro.” Hij had gelijk. Het agentschap beweert dat Zhao samenspande om te veinzen dat hij niet actief was in de VS terwijl hij profiteerde van de Amerikaanse markten.
Centraal in de rechtszaak van de SEC staat de beschuldiging dat Binance’s verkoop van de BNB token tijdens een initial coin offering, en zijn Binance USD (BUSD) als een beleggingscontract, in strijd was met de securities wetgeving. De SEC beweert ook dat Binance’s staking- en verdienprogramma’s in strijd waren met de federale regelgeving voor securities.
Het bureau verwierp Binance’s beroep op de “Major Questions Doctrine”, die vaak wordt gebruikt door cryptobedrijven in federale rechtszaken. Het agentschap beweerde dat het handhaven van de autoriteit van het Congres de SEC er niet van mag weerhouden om door het Congres vastgestelde wetten te handhaven.
SEC presenteert sterke zaak tegen Binance
In hun memo tegen de moties tot verwerping van Binance presenteert de SEC een sterke zaak tegen de gedaagden. In de memo wordt beweerd dat Binance heeft gehandeld als een Amerikaanse effectenbeurs zonder vergunning, waarbij de regelgeving werd omzeild en geprofiteerd werd van de Amerikaanse markten.
Lees meer: Binance Review 2023: Is het de juiste crypto-beurs voor jou?
De SEC schetst de vermeende controle van Binance over de Amerikaanse entiteiten BAM Trading en BAM Management, die werden gebruikt om het Binance.US Platform te exploiteren. De SEC beweert dat Zhao in scène zette dat de VS niet actief was, terwijl hij in het geheim profiteerde van de markten.
“Gedaagden hebben twee handelsplatformen voor crypto-activa opgericht, het Binance.com Platform en het Binance.US Platform, waar ze crypto-activa beschikbaar hebben gemaakt voor verhandeling door investeerders in de Verenigde Staten en de rest van de wereld, waaronder ten minste 12 crypto-activa en drie beleggingsprogramma’s die worden aangeboden en verkocht als beleggingscontracten en daarom als securities onder de federale effectenwetten zoals geïnterpreteerd door Howey en zijn navolging,” leest de SEC-vulling.
De klacht van het agentschap bevat gedetailleerde beschuldigingen dat Binance, via haar platforms, assets aanbood en verkocht als beleggingscontracten, waardoor ze geclassificeerd werden als securities onder de federale wetten. De toezichthouder benadrukt dat Binance en Zhao met hun argumenten proberen het juridische kader te herschrijven dat is vastgelegd in de Howey-test, een belangrijk precedent bij het bepalen wat een security is.
De SEC staat erop dat de moties van de gedaagden om de zaak af te wijzen worden afgewezen; de exchange moet verantwoording afleggen volgens de bestaande wetten op securities. Deze juridische strijd vormt een kritiek moment in de regulering van cryptocurrency exchanges en hun naleving van de Amerikaanse security wetgeving.
Top cryptoplatforms in de VS | november 2023
Paybis
iTrustCapital
Coinbase
Uphold
eToro
BYDFi
Disclaimer
In overeenstemming met de richtlijnen van het Trust Project zet BeInCrypto zich in voor onbevooroordeelde, transparante berichtgeving. Dit nieuwsartikel is bedoeld om accurate, actuele informatie te verstrekken. Lezers wordt echter aangeraden om feiten onafhankelijk te verifiëren en een professional te raadplegen voordat ze beslissingen nemen op basis van deze inhoud.
Dit artikel is oorspronkelijk samengesteld door een geavanceerde AI, ontworpen om informatie uit een breed scala aan bronnen te extraheren, analyseren en organiseren. De AI werkt zonder persoonlijke overtuigingen, emoties of vooroordelen en levert data-gerichte inhoud. Om de relevantie, nauwkeurigheid en naleving van de redactionele standaarden van BeInCrypto te garanderen, heeft een menselijke redacteur het artikel zorgvuldig beoordeeld, geredigeerd en goedgekeurd voor publicatie.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
