Senator Cynthia Lummis uit Wyoming bekritiseerde de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en haar voorzitter, Gary Gensler, en riep op tot verbeterde crypto-regulering in het land.
Velen binnen de crypto-gemeenschap hebben ook hun frustratie geuit en beschuldigen het Congres ervan de schuld onterecht alleen bij de SEC te leggen.
Senator Lummis voorspelt het vertrek van Gary Gensler als SEC-voorzitter
Spreekend op CNBC’s Squawk Box, suggereerde Lummis dat Gensler volgend jaar mogelijk zal aftreden als SEC-voorzitter, hoewel ze erkende dat hij “van de baan houdt” en misschien niet wil vertrekken. Ze merkte echter op dat dit scenario kan veranderen als vicepresident Kamala Harris de verkiezingen in november wint.
Lummis sprak haar afkeuring uit over Gensler, voornamelijk vanwege zijn falen om Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH) als grondstoffen te erkennen. Ze suggereerde ook dat andere cryptocurrencies mogelijk als grondstoffen kunnen worden beschouwd en riep op tot duidelijkere regelgevende richtlijnen.
“We moeten een duidelijke definitie hebben. De Howey Test is beschikbaar voor ons, en zoals deze is bijgewerkt, zijn er misschien andere activa naast Bitcoin en Ethereum die zouden kunnen vallen onder de jurisdictie van de Commodity Futures Trading Commission,” voegde de senator toe.
Lees meer: Wie is Gary Gensler? Alles wat je moet weten over de SEC-voorzitter
Lummis benadrukte de noodzaak van duidelijkere crypto-regulering in de VS, zeggend dat het duidelijkheid zou geven aan bedrijven. Ze prees de “zeer effectieve” aanpak van de EU voor crypto-regulering en drong er bij de VS op aan andere landen niet voor te laten gaan.
De senator uitte haar bezorgdheid dat de SEC beweert alle nodige instrumenten voor regulering te hebben, maar bekritiseerde hoe deze worden toegepast. Specifiek wees ze op de strategie van de instantie van “regulering door handhaving”, wat heeft geleid tot talrijke rechtszaken. Daarnaast betoogde ze dat het gebruik van boetes door de SEC om de industrie te reguleren misplaatst was.
“Je kunt fraude plegen met jachten, met kunst, met munten, met mineralen. Het is niet het activum zelf dat frauduleus is,” zei ze.
Aan de andere kant was Lummis het ermee eens dat het Congres crypto moet reguleren in het land en niet de volledige bevoegdheid aan de SEC moet overlaten. Een onderzoeksjournalist echoode dit sentiment en bekritiseerde het Congres voor het verwaarlozen van zijn eigen taken en het onterecht de schuld geven aan de SEC voor de regelgevende verwarring in de crypto-ruimte.
“Het Congres, inclusief Lummis, zou in de eerste plaats de regels moeten schrijven! In plaats daarvan wordt Gensler gedwongen om scheidsrechter te spelen, waardoor de hele situatie lijkt op een potje trefbal zonder regelboek. Lummis werkt samen met senator Gillibrand aan een voorstel — omdat misschien iemand eindelijk heeft gerealiseerd dat het Congres moet stoppen met vingerwijzen en beginnen met wetten schrijven,” schreef JungleIncXRP hier.
Lees meer: Crypto-regulering: Wat zijn de voordelen en nadelen?
Dit debat komt slechts enkele dagen nadat de commissarissen van de SEC verschenen voor een tweedaagse sessie voor de commissies van het Huis. Zowel het Congres als de Senaatscommissie voor Bankwezen beoordeelden de aanpak van de instantie met betrekking tot crypto-reguleringen.
Lummis staat niet alleen in haar oppositie tegen de aanpak van de SEC. Zoals BeInCrypto meldde, roepen 42 Congresleden ook de effectenregulator op om banken toe te staan crypto te bewaren.
Naarmate de Amerikaanse verkiezingen naderen, is de toekomst van SEC-voorzitter Gary Gensler onzeker. Donald Trump heeft beloofd hem te verwijderen als hij wordt gekozen, terwijl Kamala Harris momenteel nipt aan de leiding gaat, volgens Polymarket.
Ondanks de groeiende oproepen voor het vertrek van Gensler uit de crypto-gemeenschap, zou Harris hem mogelijk kunnen benoemen als minister van Financiën als zij de presidentsverkiezingen wint.
Trusted
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
