De Amerikaanse senator Cynthia Lummis heeft een amicus curiae-brief ingediend in de zaak Coinbase vs Securities and Exchange Commission (SEC) bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Tweede Circuit.
Lummis verzet zich tegen wat zij beschrijft als de “wetgeving-door-handhaving” strategie van de SEC onder de regering-Biden.
Lummis neemt standpunt in tegen SEC’s overreach
Senator Lummis voerde aan dat de agressieve handhavingsacties van de SEC onder voormalig voorzitter Gary Gensler te ver zijn gegaan.
Ze bekritiseerde de SEC voor het stiekem herinterpreteren van wetten, waaronder de Howey Test, die bepaalt wat een investeringscontract is zonder transparante publieke input. Ze stelt dat deze veranderingen naleving eisen van digitale asset exchanges zonder formeel wetgevend kader van het Congres.
“De aanpak van de SEC onder de regering-Biden was om agressief jurisprudentie over Howey en investeringscontracten te herinterpreteren, die interpretaties geheim te houden en vervolgens naleving te eisen van digitale asset exchanges. Zo’n aanpak is on-Amerikaans. Het is de taak van het Congres om een wetgevend kader te bieden dat duidelijk de grens trekt tussen een effect en een grondstof,” zei Lummis.
Ze benadrukt dat het Congres de grondwettelijke bevoegdheid heeft om wetten aan te nemen die verduidelijken of een digitaal asset een effect of een grondstof is.
Lummis uitte verder haar zorgen over de uitbreiding van de regulerende macht van de SEC over digitale assets, door een geforceerde lezing van effectenwetten die bijna een eeuw geleden zijn opgesteld. De SEC heeft geprobeerd “investeringscontracten” te herdefiniëren op een manier die een breed scala aan digitale assets zou kunnen omvatten – assets die niet passen binnen de traditionele definitie van effecten zoals bedoeld door het Congres.
Dit, volgens Lummis, bedreigt innovatie in de groeiende digitale asset-industrie. Het gaat ook in tegen de lopende inspanningen in het Congres om een doordacht, duidelijk regelgevend kader te creëren.
De brief van Lummis benadrukt het probleem van de fundamentele scheiding der machten dat door de acties van de SEC wordt opgeworpen. In 2021 erkende Gary Gensler zelf dat het Congres, en niet de SEC, de reguleringsvragen rond digitale assets zou moeten aanpakken.
De juridische uitdaging van de senator in Coinbase vs SEC is bedoeld om de reikwijdte van de bevoegdheid van de SEC te verduidelijken. Ze stelt dat de rechtbank de uitbreiding van de macht van de SEC moet stoppen voordat het innovatie verstikt en juridische onzekerheid creëert.
Met lopende rechtszaken in het hele land, zou de beslissing van het Tweede Circuit de broodnodige duidelijkheid kunnen verschaffen over de bevoegdheid van de SEC.
Bovendien komt de laatste ontwikkeling nadat Coinbase een gedeeltelijke overwinning behaalde in zijn juridische strijd met de SEC. Het Amerikaanse Hof van Beroep oordeelde dat de SEC onvoldoende reden had gegeven voor zijn afwijzing van de petitie van Coinbase.
YouHodler
Wirex
BYDFi
eToro
eToro
eToro
eToro
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
