Trusted

Solana’s tariefstructuur wekt zorgen over decentralisatie nu 1,26% van gebruikers de meeste fees veroorzaakt

3 min
Bijgewerkt door Harsh Notariya

In het kort

  • Rapporten suggereren dat meer dan 95% van Solana's fees afkomstig is van slechts 1,26% van zijn adressen, wat zorgen over decentralisatie oproept.
  • Market-making firma Wintermute en bots drijven voornamelijk Solana's fee-generatie, inclusief controversiële tactieken zoals sandwich-aanvallen.
  • Solana's gecentraliseerd kostenmodel en afhankelijkheid van manipulatie kunnen de langetermijngroei en duurzaamheid in gevaar brengen.
  • promo

Volgens The DeFi Report heeft slechts 1,26% van Solana’s (SOL) wallet-adressen in de afgelopen maand 95% van de totale kosten gegenereerd.

Deze concentratie heeft aanzienlijke zorgen gewekt over het kostenmodel van de blockchain en de gevolgen voor decentralisatie.

Solana’s fee-structuur krijgt kritiek

Gegevens van DefiLlama tonen aan dat Solana in februari 89,73 miljoen aan kosten heeft gegenereerd. Op 7 maart had het 8,21 miljoen gegenereerd.

Ter vergelijking, Ethereum (ETH) genereerde 46,28 miljoen aan kosten in februari, met 7,49 miljoen op 7 maart. Hoewel deze cijfers suggereren dat Solana voorop loopt, beweert Michael Nadeau, de oprichter van The DeFi Report, dat deze vergelijking misleidend kan zijn.

Hoewel Nadeau Solana’s indrukwekkende groei erkent, waarschuwt hij dat het minder organisch kan zijn dan het lijkt.

“Maar als je onder de motorkap kijkt, lijkt het op een kaartenhuis,” schreef hij.

solana fee
Solana vs. Ethereum kosten generatie. Bron: X/Michael Nadeau

Volgens Nadeau hebben in de afgelopen 30 dagen 17,31% van de adressen bijgedragen aan 95% van de totale kosten gegenereerd op Ethereum. Voor Solana is het cijfer opvallend klein, slechts 1,26%.

Nadeau voegde eraan toe dat Wintermute, een prominente market-making firma, de belangrijkste drijfveer is achter deze kosten generatie. De rest van de kosten wordt toegeschreven aan bots.

Hij beweerde dat deze wallets de activiteit van het netwerk aandrijven door praktijken zoals sandwich-aanvallen en het oppompen van meme coins. Dit gaat vaak ten koste van particuliere investeerders.

Ter context, een sandwich-aanval is een front-running strategie waarbij een aanvaller grote transacties uitbuit. De aanvaller koopt de asset vóór de grote transactie, in afwachting van een koersstijging, en verkoopt daarna, profiterend van de koersbeweging terwijl de oorspronkelijke handelaar negatief wordt beïnvloed.

Nadeau waarschuwde dat de afhankelijkheid van een kleine groep gebruikers voor kosten generatie kwetsbaarheden creëert. Als particuliere handelaren zich bewust worden van de omvang van bot-gedreven manipulatie, kunnen ze zich terugtrekken uit het ecosysteem. Dit kan op zijn beurt een aanzienlijke impact hebben op Solana’s omzetprognoses.

“Niets tegen Solana. Enorm comebackverhaal. Maar mijn gevoel zegt me dat er nog een periode van “glas kauwen” aan komt,” concludeerde hij.

Solana’s snelheid en kostenefficiëntie hebben het populair gemaakt onder ontwikkelaars en handelaren. Echter, deze concentratie van kosten heeft zorgen gewekt bij marktanalyse.

“Wanneer 95% van de kosten afkomstig is van 1,26% van de gebruikers, is het minder “gedecentraliseerde financiën” en meer “exclusieve financiën,” schreef Superchargd mede-oprichter op X.

Een andere gebruiker waarschuwde ook dat Solana mogelijk niet goed zal gedijen naarmate de industrie volwassen wordt en vrije marktkrachten volledig van kracht worden.

“Solana heeft geen toekomst; het is een Ponzi-schema ontworpen voor oplichting,” zei hij.

Ondertussen vroegen sommigen zich af waarom SOL is opgenomen in President Trump’s US crypto strategische reserve.

“Solana is een compleet kaartenhuis gebouwd op wash trading bots en gecentraliseerde controle,” merkte een gebruiker op.

Hij benadrukte ook dat validators die profiteren van mislukte transacties en de opkomst van Solana meme coins de ruimte hebben geschaad.

De kritiek komt net nadat financiële gigant Franklin Templeton in een rapport voorspelde dat Solana’s DeFi-ecosysteem Ethereum’s marktkapitalisatie zou kunnen evenaren—en zelfs overtreffen. Het bedrijf benadrukte Solana’s schaalbaarheid, lage kosten en stijgende gebruikersactiviteit als belangrijke factoren die het potentieel aandrijven.

Te midden van de toenemende kritiek staat Solana voor een cruciaal moment. Hoewel zijn technologische vooruitgang en kostenefficiëntie het een loyale aanhang hebben opgeleverd, kunnen het gecentraliseerde kosten-generatiemodel en de afhankelijkheid van marktmanipulatietactieken aanzienlijke risico’s vormen voor de toekomst. Hoe Solana zich aanpast aan deze zorgen zal bepalen of het zijn groei kan volhouden of moeite zal hebben om relevant te blijven.

Beste crypto platforms in Nederland
YouHodler YouHodler Ontdek
eToro eToro Ontdek
Wirex Wirex Ontdek
BYDFi BYDFi Ontdek
Beste crypto platforms in Nederland
YouHodler YouHodler Ontdek
eToro eToro Ontdek
Wirex Wirex Ontdek
BYDFi BYDFi Ontdek
Beste crypto platforms in Nederland
OKX OKX
YouHodler YouHodler
eToro eToro
Wirex Wirex
BYDFi BYDFi

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.

kamina.bashir.png
Kamina is een journalist bij BeInCrypto. Ze combineert een sterke journalistieke basis met geavanceerde financiële expertise, met een gouden medaille in MBA International Business. Met twee jaar ervaring in de complexe wereld van cryptocurrency als Senior Writer bij AMBCrypto, heeft Kamina haar vermogen verfijnd om ingewikkelde concepten om te zetten in toegankelijke, boeiende inhoud. Ze droeg ook bij aan redactioneel toezicht, waarbij ze ervoor zorgde dat artikelen goed waren geschreven en...
Lees de volledige biografie