De rol van stablecoins breidt zich uit buiten de cryptomarkt en trekt de aandacht van traditionele financiële instituties. Ondertussen kunnen nieuwe regels uit Europa en de VS stablecoins nuttiger maken in de echte wereld.
Deze regels vormen echter ook uitdagingen voor stablecoin-uitgevers zoals Tether en Circle. Op dit moment domineren Tether’s USDT en Circle’s USDC de stablecoin-marktkapitalisatie, maar veel experts denken dat dit in de toekomst kan veranderen.
Expert twijfelt aan de duurzaamheid van Tether en Circle’s businessmodel onder nieuwe reguleringen
Een recent PitchBook-rapport onthulde dat de top 10 stablecoins een totale marktkapitalisatie hebben van ongeveer $220 miljard—een stijging van minder dan $120 miljard twee jaar geleden. Tether alleen al is goed voor ongeveer 65% van dit totaal, terwijl USDC nog eens 25% inneemt.
Het rapport benadrukte ook dat fiat-backed stablecoins het meest voorkomend zijn, goed voor ongeveer 95% van de totale voorraad. Robert Le, een senior analist bij PitchBook, waarschuwde echter dat zo’n hoge concentratie risico’s met zich meebrengt.
“Een ander groot risico is centralisatie, waarbij een enkele entiteit zoals Tether of Circle de uitgifte en vernietiging van tokens controleert, wat zorgen oproept over besluitvorming en belangenconflicten. Een uitgever zou onder druk van de toezichthouder terugbetalingen kunnen stoppen of fondsen kunnen bevriezen, wat legitieme houders schaadt,” merkte PitchBook-analist Robert Le op.
Juridische risico’s worden ook steeds duidelijker nu Amerikaanse toezichthouders specifieke regels voor stablecoins opstellen. Verschillende wetsvoorstellen, waaronder FIT21, GENIUS, en STABLE, worden momenteel besproken.
De VS wordt verwacht volgend jaar specifieke wetgeving voor stablecoins in te voeren. Dit zou stablecoins legaliseren maar strengere eisen aan uitgevers opleggen, zoals hogere reserve-standaarden, verplichte audits en meer transparantie. Ondertussen vereisen de MiCA-regelgeving van de EU dat stablecoins aan bankachtige standaarden voldoen. Als reactie hierop heeft Tether zich teruggetrokken uit de Europese markt om MiCA-naleving te vermijden.
Traditionele financiële bedrijven plannen om de stablecoin-markt te betreden
Een rapport van Ark Invest stelde dat in 2024 het totale jaarlijkse transactievolume van stablecoins $15,6 biljoen bereikte—gelijk aan 119% van Visa’s volume en 200% van Mastercard’s. Desondanks blijft het aantal stablecoin-transacties relatief laag op 110 miljoen per maand, slechts 0,41% van Visa’s en 0,72% van Mastercard’s.
Dit suggereert dat de gemiddelde stablecoin-transactiewaarde aanzienlijk hoger is dan die van Visa en Mastercard.
Vanwege deze groeiende vraag haasten traditionele financiële instituties zich om hun eigen stablecoins te ontwikkelen.
Grote banken zoals BBVA en Standard Chartered overwegen hun eigen stablecoins te lanceren. PayPal heeft al PYUSD geïntroduceerd, terwijl Visa het Visa Tokenized Asset Platform (VTAP) ontwikkelt om banken te helpen stablecoins uit te geven. Opmerkelijk is dat Bank of America (BoA) onlangs heeft toegezegd een stablecoin te lanceren als nieuwe Amerikaanse regelgeving dit toestaat.
Ondertussen bieden investeringsgiganten zoals BlackRock, Franklin Templeton en Fidelity getokeniseerde geldmarktfondsen aan. Deze fondsen functioneren vergelijkbaar met stablecoins en kunnen direct concurreren met USDC en USDT.
“We verwachten verder dat elk groot financieel platform of fintech-app zijn eigen stablecoin zal willen lanceren, in de hoop gebruikers vast te houden in naadloze betaalsystemen. Echter, we denken dat slechts een handvol vertrouwde uitgevers—die met regelgevende goedkeuringen, erkende merken en bewezen technologische betrouwbaarheid—uiteindelijk het grootste deel van het marktaandeel zullen veroveren.” – voorspelde PitchBook.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
