De Amerikaanse president trok opnieuw de aandacht nadat hij aankondigde dat de grootste houders van zijn TRUMP meme coin de kans zouden krijgen om een exclusief diner met hem te hebben of een VIP-tour door het Witte Huis. De beslissing om een openbaar ambt te gebruiken voor persoonlijk gewin leidde tot kritiek over de vraag of de president grondwettelijke overtredingen beging.
In een gesprek met BeInCrypto legde voormalig George W. Bush Ethics Lawyer Richard Painter uit dat Trump de Amerikaanse grondwet niet heeft geschonden, maar aangeklaagd kan worden voor fraude als hij zijn beloften niet nakomt voor de deadline in mei.
Initiële aankondiging en publieke reactie
Als de betrokkenheid van president Trump bij crypto-ondernemingen eerder al ethische zorgen opriep, zijn deze nu juridisch geworden na zijn recente aankondiging over de handel in zijn meme coin.
Vorige week kondigde Trump een wedstrijd aan waarin de top 220 houders van TRUMP zouden worden uitgenodigd voor een exclusief galadiner om de president te ontmoeten, terwijl de top 25 houders ook een VIP-tour door het Witte Huis zouden krijgen.
Het publiek heeft tot 12 mei de tijd om tokens te verzamelen boven de 220-drempel, terwijl het diner gepland staat voor 22 mei. De aankondiging leidde onmiddellijk tot kritiek over corruptie en marktmanipulatie.
Een recent rapport, mede geschreven door Painter, geeft aan dat vanaf half maart de cryptocurrency-bezittingen van president Trump, inclusief TRUMP en WLFI, werden gewaardeerd op $2,9 miljard, wat ongeveer 37% van zijn totale vermogen uitmaakt. De lancering van de USD1 stablecoin door World Liberty Financial zou verdere groei in de waarde van deze activa stimuleren.
Hoewel zichtbaar onethisch, zijn de acties van Trump niet juridisch aansprakelijk.
Omzeilen van constitutionele emolumentenclausules
Ondanks publieke en wetgevende kritiek en controle van instanties zoals de Senate Banking Committee, heeft president Trump tot nu toe juridische uitdagingen vermeden. Hoewel vol ethische vragen, hebben zijn crypto-ondernemingen met succes juridische en grondwettelijke schendingen van vertrouwen vermeden.
Onder de Amerikaanse grondwet zijn de Foreign en Domestic Emoluments Clauses anti-corruptiebepalingen die zijn ontworpen om de integriteit en onafhankelijkheid van personen die posities van openbaar vertrouwen binnen de overheid bekleden, te waarborgen.
Ze zijn bedoeld om externe en interne invloeden te voorkomen die mogelijk het oordeel en de loyaliteit van overheidsfunctionarissen kunnen compromitteren. Deze clausules richten zich echter voornamelijk op geschenken of voordelen van buitenlandse regeringen of de Amerikaanse regering zelf.
“[Trump] gebruikt het presidentschap om geld voor zichzelf te verdienen met zijn meme coin en veilt rondleidingen door het Witte Huis en een diner met de president in zijn officiële hoedanigheid. Als buitenlandse regeringen betrokken raken, zou dat de emoluments clause van de grondwet schenden. Ik heb dat nog niet gezien, maar het zou kunnen. Maar het is duidelijk corrupt,” vertelde Painter aan BeInCrypto.
Met andere woorden, de voordelen aangeboden door een privé meme coin-project, hoewel nauw verbonden met de president, zouden niet onder de strikte definitie van een “emolument” vallen.
De recente aankondigingen van Trump roepen vragen op over andere wetten, maar zijn presidentiële status biedt hem een zekere mate van juridische bescherming.
Belangenverstrengelingswetten en presidentiële vrijstelling
Een bepaald gedeelte van de United States Code behandelt expliciet belangenconflicten waarbij de federale overheid betrokken is. Dit gedeelte, bekend als “Acts affecting a personal financial interest,” is ontworpen om ervoor te zorgen dat overheidsmedewerkers handelen in het belang van het publiek, vrij van de invloeden van hun eigen economische positie.
De wet verbiedt over het algemeen federale werknemers om “persoonlijk en substantieel” deel te nemen aan een “specifieke zaak” die een “direct en voorspelbaar effect” zou hebben op hun financiële belangen.
Als iemand deze wet overtreedt, staan ze voor strafrechtelijke en civiele straffen, variërend van aanzienlijke boetes tot gevangenisstraf. Er zijn echter uitzonderingen op deze wet.
“De wet op financiële belangenconflicten is niet van toepassing op de president, de vice-president en leden van het Congres. Het is een misdaad voor iedereen in de regering. Daarom handelen de leden van het Congres in aandelen, en kan president Trump dit doen. Dit is een groot probleem, en ik denk dat we die strafwet moeten aanpassen,” legde Painter uit.
Deze wet is al zo sinds de oprichting van de Republiek. De uitzonderingen van de wet zijn nooit aangepast, ondanks herhaalde vragen door de jaren heen.
Momenteel zijn de plannen van Trump voor een privé diner met top meme coin houders niet onderworpen aan federale vervolging. Het niet nakomen van deze beloften kan echter leiden tot juridische stappen op staatsniveau of via privérechtszaken.
Meme coins en effectenreguleringen
Een maand nadat Trump zijn meme coin lanceerde, verklaarde de SEC dat meme coins niet als effecten worden geclassificeerd.
Als gevolg hiervan hebben noch kopers noch houders van meme coins de bescherming van federale effectenwetten. Deze situatie is ongunstig voor TRUMP-houders die geld verloren door de dalende koers van de meme coin. Ze kunnen daarom niet aanklagen voor effectenfraude.
Ze kunnen echter wel een zaak aanspannen voor fraude op basis van de vijf beginselen van het gewoonterecht, vooral als het beloofde galadiner en de rondleiding door het Witte Huis van President Trump niet doorgaan.
Common law fraude en mogelijke rechtszaken
In tegenstelling tot effectenfraude, die wordt gereguleerd door specifieke wetten, is fraude volgens het gewoonterecht een breder juridisch principe dat misleidende handelingen in verschillende contexten behandelt. In de Verenigde Staten wordt dit meestal op staatsniveau gehandhaafd via rechterlijke uitspraken in plaats van federale wetten die zich richten op effecten.
Dit type fraude heeft vijf cruciale onderdelen. Ten eerste doet iemand een valse uitspraak over een belangrijk feit en weet dat het onwaar is.
Ten tweede is het de bedoeling dat de ander deze valse uitspraak gelooft en ernaar handelt. Ten derde gelooft de ander daadwerkelijk en redelijkerwijs de valse uitspraak. Ten vierde handelt hij op basis van dat geloof. Ten slotte veroorzaakt deze actie schade of verlies.
Particuliere burgers zouden President Trump kunnen aanklagen als hij zijn beloften niet nakomt. Als de schade bijzonder groot is, zouden procureurs-generaal van de staat ook maatregelen kunnen nemen.
“Als er een materiële onjuiste voorstelling van zaken wordt gedaan of een leugen wordt verteld door iemand bij de verkoop van een meme coin, kan er een privaat recht van actie voor fraude zijn en kan de procureur-generaal van de staat daarop ingrijpen en een handhavingsactie indienen. Ik weet niet of er genoeg bewijs is om een fraudeclaim in te dienen, maar dit begint in die richting te bewegen,” vertelde Painter aan BeInCrypto.
Uiteindelijk hangt juridische actie met betrekking tot het diner af van of President Trump zijn belofte nakomt. Ondertussen uitte Painter ernstige zorgen dat dergelijke marktmanipulaties een grotere financiële crisis zouden kunnen veroorzaken.
Marktmanipulatie en risico op financiële crisis
De chronologie van Trumps diner aankondiging wekte grote zorgen over onmiskenbare marktmanipulatie.
Een week voor de aankondiging ontgrendelde het team achter TRUMP voor $300 miljoen aan nieuwe tokens. Gezien de grotere bearish omstandigheden van de cryptomarkt, het grotere circulatieaanbod en het gebrek aan vraag naar de meme coin, daalde de koers natuurlijk.
Natuurlijk leidde deze situatie ertoe dat velen de meme coin shortten, in afwachting van een koersdaling. De aankondiging zorgde echter voor een koopgolf. De koers steeg onmiddellijk met 50%, en die handelaren die TRUMP shortten, verloren hun geld.
Voor het blote oog was dit een duidelijk voorbeeld van kunstmatige prijsinflatie.
Painter zag het als een ander teken dat wijst op de dringende behoefte aan crypto-regulering voordat het een kettingreactie ontketent.
De noodzaak van crypto-regulering
De juridische classificatie van meme coins als niet-effecten, samen met de vrijstelling van hooggeplaatste functionarissen van belangenconflictwetten, doet Painter waarschuwen dat dit gebrek aan toezicht tot een financiële ramp kan leiden.
“Crypto is ongereguleerd, het is speculatief. De assets zijn extreem volatiel, en we zouden een financiële crisis kunnen krijgen die voortkomt uit crypto als we dit niet onder controle krijgen. En wat ik zie is dat de President, leden van zijn kabinet, leden van het Congres handelen in crypto, geld verdienen met crypto, en campagnebijdragen aannemen van de crypto-industrie in plaats van het te reguleren,” zei Painter.
De mogelijke gevolgen zijn aanzienlijk. Naast de verliezen die al TRUMP-houders treffen, kan deze politieke betrokkenheid bij crypto de toekomst van de industrie schaden en een vertrouwensbubbel veroorzaken, wat leidt tot bredere financiële instabiliteit.
“Al vijf of zes jaar roep ik het Congres op om actie te ondernemen en crypto toe te voegen aan de definitie van een effect. Ik denk dat het echt de geloofwaardigheid van onze regering vernietigt en het publieke vertrouwen ondermijnt. Dit gaat niet goed eindigen. Het probleem is hoe gevaarlijk dit kan zijn voor de economie als we dit niet reguleren, en [in plaats daarvan] horen we alleen maar meer en meer speculatie. Dit is een groot probleem en het kan een systemisch effect hebben in het financiële systeem,” concludeerde Painter.
Hoewel de promotie van Trumps meme coin momenteel niet wordt vervolgd op federaal niveau, zijn de ethische schendingen en het potentieel voor marktmanipulatie aanzienlijk. Uiteindelijk zal juridische actie afhangen van of Trump zijn oorspronkelijke beloften nakomt.
Maar in het grotere geheel, als er geen reguleringen worden ingevoerd, kan deze ongecontroleerde politieke betrokkenheid bij crypto leiden tot bredere financiële instabiliteit en een afname van het publieke vertrouwen.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
