Polymarket blijft in de schijnwerpers staan terwijl het langzaam een plek verovert in voorspellingsmarkten voor echte gebeurtenissen. De interesse in deze blockchain-gebaseerde markt groeit, vooral door de hype rond de Amerikaanse verkiezingen van 2024, die over vier dagen plaatsvinden.
Terwijl de populariteit toeneemt, groeit ook de regelgevende controle, met toenemende druk die waarschijnlijk invloed zal hebben op de activiteiten van het platform.
Bijna 30% van de activiteit op Polymarket blijkt nep
De recente aandacht volgt op een reeks opvallende kansen die Polymarket toekent aan kandidaten. Zo gaf Polymarket onlangs Donald Trump een kans van 67% op overwinning, een statistiek die snel werd opgepikt door sociale en mainstream media.
Op het moment van schrijven leidt Trump met 64,5% tegen 35,6% voor Kamala Harris. Fortune meldde echter, onder verwijzing naar blockchain onderzoeksbureaus Chaos Labs en Inca Digital, dat het platform mogelijk wordt beïnvloed door wash-trading. Dit heeft twijfels gewekt over de nauwkeurigheid en legitimiteit van de kansen van Polymarket.
“Dit staat in schril contrast met traditionele peilingsgegevens, die hem op 49% tot 50% zetten,” zei een gebruiker van X.
Lees meer: Hoe Polymarket gebruiken: stap-voor-stap gids
Het onderzoek bracht naar verluidt substantieel bewijs van wash-trading aan het licht op Polymarket. Wash-trading is een manipulatietactiek waarbij gebruikers herhaaldelijk activa kopen en verkopen om een kunstmatig hoog handelsvolume te laten lijken. Deze verhoogde activiteit wekt meer vertrouwen in een bepaalde voorspelling, wat de publieke opinie kan beïnvloeden en mogelijk extra weddenschappen stimuleert.
De analyse van Chaos Labs schatte dat ongeveer een derde (of 33,33%) van het handelsvolume van Polymarket in de markt voor de presidentsverkiezingen het resultaat is van wash-trading. Inca Digital meldde vergelijkbare bevindingen en concludeerde dat “een aanzienlijk deel” van de handelsactiviteit manipulatief leek te zijn. Beide firma’s gaven aan dat de mate van wash-trading vragen oproept over de betrouwbaarheid van het platform als electorale barometer.
Er zijn verdere zorgen gerezen over discrepanties in het door Polymarket gerapporteerde handelsvolume voor de presidentsverkiezingen. Terwijl Polymarket $2,7 miljard aan weddenschappen claimt, ontdekten Chaos Labs en Inca Digital dat het werkelijke on-chain handelsvolume dichter bij $1,75 miljard ligt. Chaos Labs wijt dit verschil aan de manier waarop Polymarket het handelsvolume berekent.
“Slechts $90 miljoen aan weddenschappen op Kalshi, maar er is $2,5 miljard op Polymarket. Ik ben benieuwd of er een beperking is op het aanstellen van marktmakers die tweerichtingsquotes zullen bieden onder de relevante wetgeving,” grapte een andere gebruiker.
Naar verluidt presenteert het platform aandelen als in dollars genoteerde eenheden. Echter, deze cijfers komen vaak niet overeen met de werkelijke transactiewaarden op de blockchain. Zo kan een aandeel geprijsd op $0,01 voor een gebeurtenis met lage waarschijnlijkheid worden gerapporteerd als een volledige dollar in volume, waardoor de perceptie van activiteit wordt opgeblazen.
Polymarket benadrukt transparantie en neutraliteit
In reactie op de toegenomen controle heeft Polymarket extra maatregelen geïmplementeerd om potentiële manipulatie te beperken. Zoals BeInCrypto meldde, is het platform begonnen met het aanscherpen van de verificatieprotocollen voor gebruikers, met name voor handelaren met een hoog volume, als reactie op vermoedens van ongebruikelijke patronen.
De voorspellingsmarkt benadrukte ook dat haar platform neutraal blijft maar gaf toe dat recente activiteit van bepaalde accounts heeft geleid tot verhoogde monitoring. Dit was nadat er vermoedens waren dat een enkele Franse handelaar, Fredi9999, de kansen van Trump mogelijk had beïnvloed.
Polymarket ontkende ook vooringenomenheid, waarbij het zijn offshore-status en blockchain-architectuur aanhaalde als mechanismen om eerlijkheid te waarborgen. Volgens een vertegenwoordiger van het bedrijf stelt de onafhankelijkheid van Polymarket van Amerikaans regelgevend toezicht het in staat om te opereren zonder externe druk. Evenzo stelde de woordvoerder dat de transparantie van de blockchain gebruikers in staat stelt transactiegegevens te verifiëren en het platform verantwoordelijk te houden.
“De gebruiksvoorwaarden van Polymarket verbieden uitdrukkelijk marktmanipulatie. We streven ernaar gebruikers de eerlijkste analyse mogelijk te bieden, en onze transparantie laat de markt beslissen,” meldde Fortune, onder verwijzing naar een anoniem persoon.
Elders beloven voorspellingsmarkten een alternatieve manier om de publieke opinie te peilen, vooral wanneer traditionele peilingen uitdagingen ondervinden. Voor Polymarket is succes gekomen met aanzienlijke hindernissen. Een daarvan is de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), die heeft geprobeerd soortgelijke platforms binnen de VS te beperken.
De recente gerechtelijke uitspraak die Kalshi’s legale operatie in de VS goedkeurt, evenals de recente intrede van Robinhood in deze ruimte, benadrukt de groeiende interesse en waargenomen waarde van voorspellingsmarkten in de Amerikaanse politiek. Deze platforms moeten echter omgaan met de risico’s van manipulatie, die marktsignalen kunnen verstoren en het publieke vertrouwen kunnen ondermijnen.
Lees meer: Hoe kan blockchain gebruikt worden voor stemmen in 2024?
Omer Goldberg, oprichter van Chaos Labs, sprak de hoop uit dat het identificeren en beperken van wash-trading de geloofwaardigheid van voorspellingsmarkten zou versterken. Hij erkende dat, om als betrouwbare indicatoren te dienen, deze platforms moeten zijn gebaseerd op echte, organische handelsactiviteit in plaats van “niet-organische stromen.”
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
