Victor Ji, medeoprichter van Manta Network, bekritiseerde het Polkadot (DOT) ecosysteem vanwege onprofessioneel gedrag op de werkvloer. Terwijl het paard al op de grond ligt, komt deze uitbarsting terwijl de gemeenschap het netwerk bekritiseert vanwege nutteloze marketing ondanks een opgeblazen budget.
Naarmate de ruimte voor digitale activa zich ontwikkelt met een focus op decentralisatie, wordt de gemeenschapsparticipatie in netwerkbeheer steeds uitgesprokener.
Polkadot bekritiseerd vanwege giftige werkomgeving
Victor Ji van Manta Network bekritiseert het Polkadot ecosysteem en wijst op de toxiciteit ervan. Hij betoogt dat het echte waarde voor Web3 mist en dat het DOT-netwerk gebruikers of adoptie niet prioriteert.
“Een concreet voorbeeld is het Polkadot Academy-evenement dat in februari in Hong Kong werd gehouden, waar minder dan een kwart van de deelnemers Aziatisch was, hoewel dit een evenement in Azië was (kosten meer dan een miljoen dollar). Het was op dit evenement dat ik voor het eerst Gavin Wood ontmoette, en toen ik hem vertelde dat ik van Manta Network was, zei hij dat hij uitkeek naar de lancering van onze mainnet en het gebruik ervan. Op dat moment had Manta net zijn token uitgebracht en kreeg veel aandacht, maar hij wist niet eens dat een van de grootste projecten in zijn ecosysteem zijn mainnet had gelanceerd,” uitte Ji.
Opmerkelijk is dat het Manta-netwerk zijn reis begon als een Layer-1 blockchain gebouwd op het Substrate-framework van Polkadot. Het heeft sindsdien zijn horizon verbreed om een Layer-2-oplossing te introduceren die is afgestemd op Ethereum, waardoor de reikwijdte en toepasbaarheid worden vergroot.
Lees meer: Wat is Polkadot? Alles wat je moet weten
Volgens Victor Ji is het Polkadot-team onbekwaam, niet echt gedecentraliseerd en ondersteunt het geen bouwers op zijn stack. De Manta-directeur sluit zich aan bij de DOT-gemeenschap, die ook teleurgesteld is in het ecosysteem nadat de inkomsten in H1 van 2024 zijn gedaald. Volgens de rapporten heeft de schatkist van Polkadot minder dan $245 miljoen aan activa, wat zorgen over de levensduur oproept.
“De schatkist van Polkadot heeft nog ongeveer 2 jaar te gaan met het huidige uitgaventempo van $87 miljoen per 6 maanden,” schreef Ignus, medeoprichter bij Pink Brains DeFi creatiestudio, die de Polkadot hoofdambassadeur Tommi Enenkel echoot in het schatkistrapport van 28 juni.
Het inkomstenrapport, gedeeld op het governanceforum van Polkadot op 28 juni, onthulde dat het project $37 miljoen aan marketing had toegewezen in de eerste helft van het jaar. Deze uitgave maakt deel uit van de $87 miljoen die in deze periode is uitgegeven. De aanzienlijke investering in marketing heeft kritiek uitgelokt, omdat het zijn primaire doelen niet heeft bereikt, waaronder het aantrekken van nieuwe gebruikers, ontwikkelaars en bedrijven naar het Polkadot-ecosysteem.
Waarom de schatkist van Polkadot mogelijk niet uitgeput raakt
Ondanks de zorgen van de gemeenschap zal de schatkist van Polkadot mogelijk niet uitgeput raken, zelfs als het de $245 miljoen aan activa die het nog bezit uitgeeft. Dit komt omdat het netwerk bijna 7% van de totale tokeninflatie (staking-beloningen) naar de schatkist stuurt.
“Het wordt langzaam maar zeker aangevuld met inflatie die wordt verdeeld tussen staking en schatkist,” schreef Polkadot-activist Giotto de Filippi, die beweringen over een beperkte levensduur tegenspreekt.
Met continue staking-beloningen die binnenkomen, financiert de schatkist van Polkadot actief het netwerk via deze stabiele inkomstenstroom. Bovendien zorgen de gefunnelde staking-beloningen voor afstemming van de incentives tussen gebruikers en het project zelf. De totale waarde vergrendeld (TVL) van Polkadot is sinds 30 juni met 5% gestegen, tonen gegevens van DefiLlama aan. Dit komt waarschijnlijk doordat rapporten over het duurzame financiële model blijven zorgen voor optimisme.
Ook lezen: 5 Beste Polkadot (DOT) Wallets om te overwegen in 2024
Björn Wagner, medeoprichter van Parity Technologies, het bedrijf achter Polkadot, heeft context gegeven aan het lopende debat. In een recente X (voorheen Twitter) post deelde hij dat zowel de Web3 Foundation als Parity een aanzienlijke financiële levensduur hebben, onafhankelijk van de on-chain schatkist van Polkadot, die continue instromen ontvangt.
“Hoewel ik persoonlijk ook deel in het huidige uitgesproken sentiment dat sommige van de recente uitgaven van de schatkist waarschijnlijk een ontoereikende ROI zullen hebben, is het de moeite waard te onthouden dat Polkadot Governance waarschijnlijk de grootste en meest geavanceerde DAO daarbuiten is en snel evolueert,” schreef hij.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
