De beslissing van Uniswap Labs om Unichain, hun Layer-2 (L2) netwerk, te lanceren zonder uitgebreide consultatie met de Uniswap DAO heeft aanzienlijke controverse veroorzaakt binnen de DeFi-gemeenschap.
Kritiek is dat deze stap serieuze zorgen oproept over transparantie, centralisatie en de bredere impact op het Uniswap-ecosysteem.
Uniswap Labs en Uniswap Foundation onder vuur
De lancering van Unichain heeft zorgen over governance binnen het Uniswap-ecosysteem benadrukt. Gemeenschapsleden en afgevaardigden uitten frustratie over het gebrek aan input van UNI token houders.
Opmerkelijk is dat DeFi-analist Ignas erop wees dat de Uniswap Foundation onlangs een financieringsvoorstel van $165,5 miljoen heeft goedgekeurd om de ontwikkeling van Unichain te ondersteunen en liquiditeitsmigratie te stimuleren. Veel mensen geloven echter dat deze financiering Uniswap Labs en de Uniswap Foundation ten goede komt ten koste van UNI-houders, die momenteel geen inkomsten van het platform ontvangen.
Er wordt gemeld dat Uniswap Labs naar schatting $171 miljoen aan front-end fees heeft gegenereerd in de afgelopen twee jaar. In tegenstelling tot concurrenten zoals Aave (AAVE), die protocolinkomsten delen met tokenhouders via een fee switch-mechanisme, heeft Uniswap alle inkomsten gecentraliseerd, wat de onvrede onder UNI-investeerders verder aanwakkert.
“In een veranderende tijd waarin Aave voorstelt om $1M aan AAVE per week terug te kopen en Maker $30/maand terugkopen, zijn UNI-houders een melkkoe zonder waarde-opbouw voor de token… Aave en Maker hebben een meer afgestemde relatie met tokenhouders, en ik zie niet in waarom front-end fees niet gedeeld kunnen worden met UNI-houders,” uitte Ignas.
Duo Nine, een crypto-analist, bekritiseerde deze strategie en suggereerde dat Uniswap zijn fondsen zou moeten gebruiken om UNI tokens terug te kopen in plaats van zwaar te investeren in Unichain.
“Ze kunnen beter UNI kopen met dat geld. Hun vliegwiel zal niet werken als ze tokenhouders niet belonen. Het creëren van een L2 lijkt nu een onnodige kostenpost,” merkte de analist op.
In reactie op zorgen over hoe de uitbreiding gefinancierd zou worden, speculeerde Ignas dat Uniswap UNI tokens zou verkopen om de kosten te dekken. Een dergelijke stap zou echter kunnen leiden tot verdere verwatering en ontevredenheid onder houders.
Liquiditeitsfragmentatie: een groot probleem
Een ander belangrijk probleem rond de lancering van Unichain is het risico van liquiditeitsfragmentatie. Uniswap DAO heeft $21 miljoen toegewezen om Total Value Locked (TVL) naar Unichain te trekken, met als doel het te laten groeien van $8,2 miljoen naar $750 miljoen.
Veel mensen maken zich echter zorgen dat deze prikkels voornamelijk liquiditeitsverschaffers (LP’s) zullen aantrekken van Ethereum en andere Layer-2 (L2) netwerken in plaats van nieuw kapitaal aan te trekken.
Ignas waarschuwde dat het verplaatsen van liquiditeit naar Unichain Uniswap’s marktaandeel op Ethereum zou kunnen verzwakken, waardoor concurrenten terrein kunnen winnen.
“Het stimuleren van TVL op Unichain leidt tot LP’s die migreren van Ethereum en L2’s, waardoor het marktaandeel op ETH/L2’s afneemt en concurrenten kunnen opkomen,” voegde Ignas toe.
Deze liquiditeitsmigratie zou kunnen leiden tot hogere slippage en minder gunstige handelsvoorwaarden in het bredere DeFi-ecosysteem.
Ondanks de zorgen blijft de Uniswap Foundation toegewijd aan het uitbreiden van de adoptie van Unichain en het stimuleren van liquiditeitsmigratie. BeInCrypto meldde dat de foundation van plan is om groei te stimuleren voor Uniswap v4 en Unichain. Er blijft echter scepsis over of ze op lange termijn waarde zullen leveren aan het ecosysteem van het protocol.
Echter, sinds Unichain L2 op het mainnet is gelanceerd op 11 februari, is de Uniswap token koers gedaald. Op het moment van schrijven werd UNI verhandeld voor $7,52, een bescheiden stijging van 2% sinds de sessie van donderdag opende.
OKX
YouHodler
Wirex
eToro
eToro
eToro
eToro
BYDFi
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
