Het Amerikaanse Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) heeft een voorstel onthuld dat de consumentenbescherming in de cryptosector zou kunnen herdefiniëren.
De regel is bedoeld om cryptodienstverleners verantwoordelijk te houden voor het compenseren van gebruikers die geld verliezen door diefstal of fraude.
VS-regulator onthult plan om consumentenbescherming in crypto uit te breiden
Op 10 januari kondigde de CFPB de voorgestelde regel aan, die tot doel heeft de reikwijdte van de Electronic Fund Transfer Act (EFTA) uit te breiden om crypto-accounts met “opkomende betalingsmechanismen” op te nemen. Dit brengt crypto-accounts in lijn met traditionele bankrekeningen, waardoor ze onderworpen worden aan dezelfde normen voor fout- en fraudepreventie.
Het bureau stelt ook voor om de term “fondsen” opnieuw te definiëren om activa buiten de Amerikaanse dollar op te nemen. Deze bredere interpretatie omvat activa die fungeren als een ruilmiddel of een maatstaf van waarde, zoals cryptocurrencies.
Bovendien zouden wallet-providers verplicht zijn om belangrijke consumentenrechten bekend te maken, waaronder aansprakelijkheid voor ongeautoriseerde transacties, transactielimieten, toepasselijke kosten en foutoplossingsprocessen. Regelmatige verklaringen en meldingen over wijzigingen in de voorwaarden zouden ook verplicht zijn.
Als de regel wordt ingevoerd, zou deze sterkere bescherming kunnen bieden voor consumenten die handelen in stablecoins en andere digitale activa. Publieke opmerkingen over het voorstel zijn open tot 31 maart, waarna de CFPB zijn volgende stappen zal bepalen.
Crypto-experts benadrukken zorgen
Ondanks het potentieel om stijgende cyberdreigingen aan te pakken — alleen al crypto-hacks waren goed voor ongeveer $3 miljard aan verliezen in 2024 — heeft de regel kritiek gekregen. Critici beweren dat de CFPB-regel brede definities en een gebrek aan overleg met belangrijke crypto-belanghebbenden de implementatie kunnen belemmeren.
Jai Massari, Chief Legal Officer bij Lightspark, benadrukte dat de regel veel vragen onbeantwoord laat. Ze wees erop dat de taal niet lijkt te dekken voor non-custodial wallets, wat onzekerheid creëert voor ontwikkelaars en gebruikers.
“Er zijn veel vragen die worden opgeworpen door het voorstel en de RFI, maar een eenvoudige lezing van deze voorgestelde richtlijnen leidt niet tot de conclusie dat non-custodial wallets (of hun softwareontwikkelaars) onder Reg E zouden vallen,” schreef Massari.
Juridisch expert Drew Hinkes deelde deze zorgen en merkte op dat het toepassen van het EFTA-kader op cryptotransacties tot complicaties kan leiden. Hij betwijfelde de haalbaarheid van bepaalde vereisten, zoals voorlopige kredieten, en riep op tot een nauwere focus op specifieke partijen en activatypen om de duidelijkheid te verbeteren.
Ondertussen nam Bill Hughes van Consensys een kritischere houding aan en noemde het voorstel van de CFPB een vorm van overreach. Hij waarschuwde dat deze reguleringstrend ongeremd kan doorgaan tenzij deze wordt aangepakt door toekomstig leiderschap in de VS.
“Hun toe-eigening van crypto onder de vlag van consumentenbescherming (wie kan er tenslotte tegen het beschermen van consumenten zijn?) zal niet stoppen totdat iemand het stopt. En die iemand is de volgende president van de Verenigde Staten. Voeg dit dus toe aan de lijst van ‘wet door decreet’-problemen die moeten worden opgelost,” verklaarde hij.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
