Het Huis van Afgevaardigden van Utah heeft HB 230 aangenomen, ook bekend als de Blockchain en Digitale Innovatie Amendementen. Dit is een belangrijke stap in de benadering van de staat ten aanzien van investeringen in digitale activa.
Het wetsvoorstel staat de staat Utah toe om tot 5% van de publieke fondsen toe te wijzen aan kwalificerende digitale activa. Het werd aangenomen met een krappe 38-34 stemming, met drie onthoudingen.
Utah neemt een gedurfde stap richting digitale asset investering
Staatsvertegenwoordiger Jordan Teuscher presenteerde HB 230 op 21 januari. Het wetsvoorstel werd snel aangenomen door de House Economic Development and Workforce Services Committee met een 8-1-1 stemming voordat het goedkeuring kreeg in het Huis. Het gaat nu naar de Senaat voor verdere overweging.
“Het ‘Strategic Bitcoin Reserve’ wetsvoorstel is officieel AANGENOMEN door het Huis in de staat Utah,” deelde CEO van Satoshi Action Fund Dennis Porter op X (voorheen Twitter).
Porter had eerder Utah’s potentieel voorspeld om de eerste Bitcoin (BTC) reserve op te richten. Hij noemde de korte 45-daagse wetgevende kalender van de staat en de rol van de digitale activa taskforce in het bevorderen van gerelateerde initiatieven.
Naast Utah is Arizona de enige andere staat met een soortgelijk wetsvoorstel dat bijna goedkeuring krijgt. De Strategic Bitcoin Reserve Act (SB1025) is aangenomen door de Senate Finance Committee en wacht nu op een stemming in het Huis.
Ondanks het enthousiasme beweren sommige sceptici dat HB 230 niet expliciet Bitcoin bevoordeelt. X-gebruiker Justin Bechler bekritiseerde de taal van het wetsvoorstel.
“Utah H.B. 230 is geen ‘Strategic Bitcoin Reserve.’ Het verwijst niet één keer naar Bitcoin,” postte Bechler.
Bechler beweerde dat het wetsvoorstel is gestructureerd om stablecoins te bevoordelen. Hij wees erop dat het elke digitale activa met een marktkapitalisatie van meer dan $500 miljard omvat.
Hoewel deze drempel schijnbaar Bitcoin omvat, categoriseert de wetgeving stablecoins als kwalificerende activa. Hij merkte verder op dat het wetsvoorstel activa-custody via banken, trustmaatschappijen of exchange-traded producten verplicht stelt. Dit sluit aan bij gecentraliseerd stablecoinbeheer in plaats van Bitcoin’s gedecentraliseerde ethos.
“Bitcoin is slechts het lokaas, stablecoins zijn het echte doel,” luidde de post.
Bovendien benadrukte Bechler een vrijstelling voor geldtransmitters binnen het wetsvoorstel. Hoewel het digitale activa-uitwisselingen vergemakkelijkt, helpt het volgens hem niet bij de adoptie van Bitcoin in Utah.
“Niet alleen is deze wetgeving geen “Strategic Bitcoin Reserve”, maar het verbiedt de staat zelfs specifiek om Bitcoin te bezitten,” legde hij verder uit.
Desondanks weerlegde Porter de kritiek.
“Alleen bitcoin komt in aanmerking,” verklaarde hij.
Porter verduidelijkte dat het wetsvoorstel opzettelijk zo was gestructureerd om de kans op goedkeuring te maximaliseren. Hij legde uit dat het wetsvoorstel individuen vrijstelt van de noodzaak van een geldtransmitterlicentie bij het draaien van een node of het beheren van een blockchain-protocol, zoals Bitcoin.
Hij moedigde Bitcoin-ondersteuners aan om het wetsvoorstel zorgvuldig te bestuderen. Bovendien verwierp hij stellig het idee dat de wetgeving Bitcoin-bezit zou beperken.
De volgende hindernis voor het wetsvoorstel is de Senaat. Verdere debatten zullen bepalen of Utah’s digitale activa-strategie Bitcoin zal bevoordelen of naar stablecoins zal neigen.
YouHodler
Wirex
BYDFi
eToro
eToro
eToro
eToro
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
