De vertegenwoordiger van de staat New York, Clyde Vanel, heeft een wetsvoorstel ingediend dat probeert regelgeving rond crypto-oplichting te wetgeven. Het wetsvoorstel definieert een breed scala aan crypto-gerelateerde misdaden als fraude, maar beperkt de resulterende straffen.
De crypto-gemeenschap heeft positief gereageerd op de inspanning, verwijzend naar de ongekende stroom van oplichtingen. Federale toezichthouders hebben hun crypto-handhaving de laatste tijd verminderd, maar wetgevende inspanningen zouden constructieve nieuwe statuten kunnen aannemen.
New York wetsvoorstel plant crypto-regulering
Amerikaanse crypto-regulering is momenteel in limbo, en de vertegenwoordiger van de staat New York, Clyde Vanel, kan mogelijk oplossingen bieden. Sinds president Trump aantrad, hebben federale toezichthouders zoals de SEC verklaard dat ze geen jurisdictie hebben over crypto-handhaving en een reeks rechtszaken laten vallen.
Met dat in gedachten heeft Vanel een nieuw wetsvoorstel voorgesteld om crypto-regulering te verduidelijken.
“Elke persoon, partnerschap, corporatie, bedrijf, trust of vereniging, ontwikkelaar, of enige agent of werknemer daarvan die de bepalingen van dit artikel schendt, kan worden onderworpen aan een civiele boete van niet meer dan $5 miljoen of gevangenisstraf van niet meer dan twintig jaar, of beide,” stond er. Deze lagere boetes gelden voor individuen, terwijl organisaties boetes tot $25 miljoen kunnen krijgen.
Het crypto-reguleringsvoorstel van Vanel stelt zichzelf een ambitieuze taak. Het gedeelte over straffen is vrij standaard, maar de verschillende statuten definiëren een groot deel van de hele Web3-industrie.
Het wetsvoorstel beschrijft verschillende soorten oplichting, diefstallen en andere criminele praktijken, en definieert deze wettelijk als fraude. Deze definities gelden niet alleen voor crypto; ze dekken ook NFT’s, blockchains, DeFi-projecten en meer.
Golf van crypto-oplichting blijft de gemeenschap lastigvallen
Tot nu toe heeft de crypto-gemeenschap positief gereageerd op de voorgestelde regelgeving van het wetsvoorstel. Het is gemakkelijk te begrijpen waarom, aangezien de gemeenschap vastzit in een ongekende golf van oplichtingen.
De grootste crypto-hack ooit heeft net plaatsgevonden, social engineering-oplichtingen halen enorme bedragen binnen, en nep-politieke meme coin oplichtingen worden gelanceerd door zittende staatshoofden.
Kortom, de gemeenschap maakt zich zorgen dat deze oplichtingen de geloofwaardigheid van crypto kunnen schaden. Daarom zou een wetsvoorstel dat daadwerkelijk gunstige regelgeving uitwerkt, zeer nuttig kunnen zijn.
Onder het bestuur van Biden leidden federale toezichthouders de strijd tegen crypto-misdaad, wat vrees voor overreach veroorzaakte. Misschien kan een wetgevende inspanning deze percepties veranderen.
Sinds Vanel dit wetsvoorstel in New York heeft ingediend, kunnen de voorgestelde regelgevingen een serieuze impact hebben als ze worden aangenomen. De staat is een belangrijk financieel centrum in de VS, en in New York gevestigde aanklagers behandelen enkele van de grootste crypto-misdaden.
De inspanning van Vanel schrijft niet eens bijzonder zware straffen voor; het is belangrijker om deze acties wettelijk als fraude te definiëren. Bijvoorbeeld, het Southern District van New York veroordeelde Sam Bankman-Fried tot hogere boetes en gevangenisstraf dan Vanel’s wetsvoorstel zou toestaan.
Het is echter nog te vroeg om te zeggen of dit wetsvoorstel zal worden aangenomen. De eerste reactie van de gemeenschap was positief, maar andere meningen kunnen nog naar voren komen.
Bovendien heeft Vanel dit zonder enige cosponsors geïntroduceerd. De Democraten hebben een stevige greep op New York, dus samenwerking met de Republikeinen is niet noodzakelijk, maar het wetsvoorstel kan nog steeds in de commissie sterven.
OKX
YouHodler
Wirex
eToro
eToro
eToro
eToro
BYDFi
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
