Ethereum (ETH), de op één na grootste cryptocurrency ter wereld qua marktkapitalisatie, ervaart een scherpe neergang, wat mogelijk het slechtste kwartaal in zijn geschiedenis markeert. Maar waarom daalt Ethereum?
Dit gebeurt te midden van een bredere marktdip, hoewel de vooruitzichten voor Ethereum zorgwekkend zijn, aangezien de grootste altcoin qua marktkapitalisatie blijft onderpresteren.
Waarom daalt Ethereum? Analisten onderzoeken ETH’s koersprestatie
Ethereum verloor meer dan 44% van zijn waarde in het eerste kwartaal (Q1). Gegevens tonen ook recordniveaus van actieve verkopen in de afgelopen drie maanden. CryptoQuant CEO Ki Young Ju schrijft dit toe aan een ongekende golf van verkopen.
Met de enorme verkopen is de marktdominantie van Ethereum aanzienlijk gedaald. Gegevens op CoinMarketCap tonen dat het op het moment van schrijven op 8,5% stond, het laagste niveau sinds 2020.
Deze ontwikkeling leidde tot brede discussies op X (Twitter) terwijl analisten probeerden de oorzaak van de daling van Ethereum te verklaren.
“Waarom daalt Ethereum?” vroeg Tron-oprichter en Huobi Global-adviseur Justin Sun.
Layer-2 impact op Ethereum’s daling
Volgens analist Camila Russo is de belangrijkste verklaring voor de daling van Ethereum de opkomst van Layer-2 (L2) netwerken. Hoewel deze schaaloplossingen de schaalbaarheid verbeteren en congestie op het mainnet van Ethereum verminderen, worden de voordelen niet voldoende weerspiegeld in de koersprestatie van ETH.
“Er is een pad om de fragmentatie van Ethereum L2 en de slechte gebruikerservaring op te lossen. Maar ik zie nog steeds niet hoe al deze L2-activiteit wordt weerspiegeld op het Ethereum-mainnet. Layer 2’s krijgen momenteel gratis Ethereum-beveiliging, betalen alleen voor blockruimte, waarvoor ze nog minder zullen betalen met grotere blobs,” zei Russo.
Dit perspectief suggereert dat hoewel Ethereum centraal blijft staan in veel blockchain-toepassingen, de mechanismen voor waardecreatie gebrekkig zijn. Dit leidt tot een voortdurende daling van de ETH-koers, ondanks de voortschrijdende adoptie en ontwikkelingsinspanningen.
Ethereum’s technische basis
Naast structurele problemen met L2-schaalvergroting hebben sommige Ethereum-ontwikkelaars zorgen geuit over de technische basis van de blockchain, wat vragen oproept over de lange-termijn levensvatbaarheid.
Een ontwikkelaar, Uncle Rockstar Developer, beschreef Ethereum als “een absolute puinhoop”. Hij stelde dat het netwerk ver is afgedwaald van zijn oorspronkelijke belofte van een gedecentraliseerde wereldcomputer.
“Om fundamentele tekortkomingen te maskeren, werd er steeds zinloze complexiteit toegevoegd… die af en toe zijn lelijke kop opsteekt in hacks zoals degene die Bybit 400.000 ETH (~$1,5 miljard) kostte,” verklaarde hij.
De ontwikkelaar bekritiseerde ook de governance van Ethereum, bewerend dat het een gecentraliseerde startup is geworden die voornamelijk zijn mede-oprichter, Vitalik Buterin, ten goede komt.
Gebrek aan een overtuigende narrative
Blockstream-adviseur Tuur Demeester zei dat het waargenomen gebrek aan een overtuigende narrative een andere belangrijke factor was die bijdroeg aan de daling van Ethereum.
“Het raakte door zijn narratives heen,” grapte Demeester.
Hij verwees naar een tweet uit 2017 waarin hij waarschuwde dat cryptocurrencies die afhankelijk zijn van nieuwigheid in plaats van utility, het moeilijk zouden hebben. Deze houding is gebaseerd op de veronderstelling dat de markt sneller nieuwe narratives genereert dan Ethereum kan bijhouden.
Regulatoire onzekerheid en institutionele aarzeling
Regulatoire zorgen hangen ook boven de toekomst van Ethereum. In tegenstelling tot Bitcoin, dat algemeen wordt erkend als een grondstof, maken de staking- en opbrengstgenererende functies van Ethereum het kwetsbaar om als een security te worden geclassificeerd.
Francisco Quartin de Macedo, een fondsbeheerder, merkte op dat de monetaire beleid van ETH steeds onduidelijker is geworden sinds The Merge. De upgrade zorgde voor lagere netwerkactiviteit, wat leidde tot inflatiedruk in plaats van de deflatoire trend die eerder werd verwacht.
Macedo benadrukte verder dat Ethereum de sterke institutionele steun mist die de goedkeuringen van Bitcoin ETF’s (exchange-traded funds) voor BTC brachten. Evenzo voegt Bitcoin’s positie als digitaal goud ook geloofwaardigheid toe aan deze veronderstelling.
“TBH [to be honest] voelt nog steeds als de institutionele keuze, alleen niet duidelijk wat dat betekent voor de koers,” merkte Macedo op.
Hij wees erop dat Ethereum’s gefragmenteerde Layer 2-ecosysteem en regelgevende onzekerheid sommige investeerders hebben weerhouden van het wedden op de lange-termijn groei van ETH.
De recente problemen van Ethereum zijn te wijten aan een combinatie van factoren, waaronder de onbedoelde gevolgen van L2-schaaloplossingen. Hoewel Ethereum een cruciale speler blijft in de blockchain-ruimte, suggereert de koersactie dat investeerders en ontwikkelaars zich steeds meer zorgen maken over de toekomst ervan.
Desalniettemin merken sommige analisten op dat hoewel de Ethereum-koers ondermaats presteert, ETH-staking toeneemt. Dit zou kunnen wijzen op lange-termijn vertrouwen bij sommige investeerders. Echter, zonder duidelijke katalysatoren of structurele veranderingen, kan ETH blijven onderpresteren ten opzichte van andere grote cryptocurrencies.
BeInCrypto gegevens tonen dat ETH op het moment van schrijven werd verhandeld voor $1.890, een bescheiden stijging van 1,34% in de afgelopen 24 uur.
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
