Een recente post van een pseudonieme gebruiker heeft het debat binnen de XRP-community opnieuw aangewakkerd, met vragen of de koers van de cryptocurrency wordt onderdrukt, los van de effecten van de inmiddels opgeloste SEC-rechtszaak tegen Ripple.
De post gaat in op beschuldigingen van gecoördineerde manipulatie, waarbij wordt gewezen op Ripple’s aanzienlijke XRP-bezit, maandelijkse verkopen, institutionele betrokkenheid, en andere factoren als mogelijke oorzaken.
Wat zit er achter XRP’s lage koers: manipulatie of marktkrachten?
In december 2020 diende de SEC een rechtszaak in tegen Ripple, waarin werd beschuldigd dat het bedrijf een niet-geregistreerd effectenaanbod had gedaan door XRP te verkopen. De langdurige strijd, die nu zijn einde nadert, heeft grote schade toegebracht aan de XRP koers.
“Het vertraagde XRP niet alleen — het stal jaren van groei. Terwijl de markt steeg, bleef XRP aan de zijlijn,” schreef de pseudonieme gebruiker in een eerdere post.
Met Ripple’s overwinning is er echter speculatie ontstaan dat andere factoren verantwoordelijk zijn voor XRP’s teleurstellende prestaties.
“De grote vraag. De SEC-rechtszaak had duidelijk invloed op de XRP koers. Maar wat als dat niet de enige kracht is die het laag houdt?” postte de gebruiker.
De gebruiker besprak vijf belangrijke drijfveren, te beginnen met Ripple’s enorme XRP-bezit. Het bedrijf heeft momenteel meer dan 43 miljard XRP in escrow en geeft maandelijks een deel vrij, een mechanisme dat in 2017 werd geïnitieerd om het aanbod te reguleren.
Sommigen beweren dat deze verkopen strategisch zijn ontworpen om de koersgroei van XRP te beperken, waardoor het kunstmatig laag blijft. Desalniettemin benadrukte de gebruiker dat Ripple’s CTO heeft verklaard dat de On-Demand Liquidity (ODL) transacties van het bedrijf de marktkoers niet beïnvloeden.
Bovendien vestigde de gebruiker de aandacht op enkele kleine wallets die grote hoeveelheden XRP bezitten. Grote transacties vanuit deze wallets leiden tot koersdalingen, wat zorgen over manipulatie aanwakkert.
Hoewel er een correlatie bestaat tussen deze bewegingen en de koersdalingen, is er geen definitief bewijs van opzettelijke controle of inmenging.
Om de complexiteit te vergroten, verwees de gebruiker naar een wetenschappelijke studie die een negatieve correlatie vond tussen transactiestructuur en koers, met een coëfficiënt van -0,73. Hoewel dit geen directe onderdrukking bevestigt, benadrukt het de mogelijke rol van complexe netwerkdynamiek in het beïnvloeden van de Ripple koers.
“Speculatie is diepgeworteld — sommigen geloven dat grote banken goedkoop kopen terwijl ze twijfel zaaien. Een theorie? Instituties willen XRP goedkoop voordat massale gebruiksacceptatie plaatsvindt. Het klinkt als een complot — maar blijft om een reden terugkomen,” voegde de post toe.
Ten slotte legde de gebruiker uit dat in 2017, tijdens XRP’s enorme koersrally, netwerkactiviteit piekte. Echter, bepaalde communityclusters krompen net voor belangrijke koersdalingen, en enkele nodes domineerden het netwerk. Dit veroorzaakte zorgen over mogelijke marktverstoringen.
“Naar mijn mening is het meeste hiervan slechts gerucht, speculatie en patroonherkenning. Er is geen hard bewijs van XRP koers-onderdrukking buiten de SEC-zaak. Maar de vermoedens van de community zijn niet ongegrond — ze worden gewoon nog niet ondersteund door sluitend bewijs… nog niet,” concludeerde de gebruiker.
Naast deze punten geloven sommige analisten ook dat de lage koers een onderdeel is van Ripple’s lange-termijn strategie. Het bedrijf gebruikt dit als dekmantel om te voorkomen dat het te veel aandacht trekt terwijl het zijn infrastructuur opbouwt.
Advocaat ontkracht claims van XRP koers-onderdrukking
Ondanks de speculatie heeft advocaat Bill Morgan deze beweringen weerlegd. Morgan verduidelijkte dat Ripple niet 43% van de totale XRP-voorraad beheert, zoals sommigen denken.
“Ten eerste bezit Ripple niet 43% van de voorraad. Zelfs CoinMarketCap publiceert dat de circulerende voorraad (exclusief wat Ripple buiten escrow houdt) 58,5% is,” verklaarde hij.
Dit betekent dus dat Ripple’s invloed minder dominant is dan gespeculeerd. Morgan merkte verder op dat Ripple’s maandelijkse verkopen uit escrow minder dan 1% van het maandelijkse handelsvolume van de token bedragen.
Dit is te klein om sterke neerwaartse druk op de koers uit te oefenen. Hij benadrukte ook de afnemende impact van Ripple’s escrow-releases in de loop van de tijd.
Bovendien verwees Morgan naar de SEC vs. Ripple-rechtszaak. Hij benadrukte dat de 18 maanden durende onderzoek van de toezichthouder voor de indiening geen bewijs van koersmanipulatie door Ripple vond.
“Er is geen bewijs van koers-onderdrukking anders dan het afschrikwekkende effect van de SEC-rechtszaak. Ripple gaf deskundig bewijs in de rechtszaak dat de koersbeweging van XRP over het algemeen de cryptomarkt volgt, vooral de koersbeweging van Bitcoin of Ethereum,” merkte Morgan op.
Of Morgan’s uitleg de zorgen zal wegnemen, blijft onzeker. Voor nu blijft de discussie over de XRP koers voortduren.
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
