MicroStrategy medeoprichter Michael Saylor zegt dat Bitcoin (BTC) de wereldwijde narrative-oorlog heeft gewonnen, maar hij waarschuwt dat de BIP-110 protocolwijziging de grootste overgebleven bedreiging voor het asset is.
Ondertussen nodigt Bitcoin Conference-organisator David Bailey de voorstanders van BIP-110 uit, waardoor het debat opnieuw wordt aangewakkerd en de Bitcoin-community in twee kampen is verdeeld.
BIP-110 is een voorstel om te veranderen hoe nieuwe Bitcoin-blokken worden gekozen door miners te laten stemmen over welk geldig blok wordt geaccepteerd, in plaats van altijd de regel van de langste chain te volgen.
Kort gezegd probeert dit voorstel het consensusmechanisme van Bitcoin flexibeler te maken en het netwerk beter bestand te maken tegen bepaalde mining-aanvallen.
Waarom het BIP-110-debat nu belangrijk is
Saylor stelt dat de Bitcoin koers nu wordt bepaald door kapitaalstromen van instituten in plaats van door halveringscycli.
Hij noemt de vierjarige cyclus ‘’dood’’ en benadrukt dat bankleningen en digitale kredietverlening de groei van Bitcoin verder gaan bepalen.
Toch was zijn meest opvallende uitspraak gericht op deontwikkeling van het protocol. De MicroStrategy-topman noemt ‘’slechte ideeën die voor iatrogene protocolwijzigingen zorgen’’ het grootste risico voor Bitcoin.
‘’Iatrogeen’’ is een medische term die betekent: schade veroorzaakt door medisch onderzoek, behandeling of advies van zorgprofessionals.
Die waarschuwing is rechtstreeks gericht op de BIP-110-discussie. Het Bitcoin Improvement Proposal, geïntroduceerd door ontwikkelaar Dathon Ohm en gesteund door het Bitcoin Knots-team, stelt een tijdelijke soft fork van één jaar voor om niet-monetair data in Bitcoin-transacties te beperken.
Het voorstel is gericht op Ordinals-inscripties, BRC-20 tokens en grote OP_RETURN payloads die volgens critici de blockchain opblazen en node-operators belasten.
Een community in tweeën gesplitst
Het eerste blok dat steun voor BIP-110 signaleerde werd in maart 2026 gemined door de Ocean pool.
Voorstanders zien dit initiatief als een noodzakelijke verdediging van Bitcoin als gezond geld. Zij stellen dat willekeurige data oneerlijk concurreert met betalingen en de kosten voor gewone gebruikers verhoogt.
Tegenstanders zien het juist anders. Blockstream CEO Adam Back waarschuwde dat ingrijpen op consensus-niveau het vertrouwen in Bitcoin als waardeopslag kan schaden.
Hij zegt dat het voorstel een gevaarlijk precedent creëert voor toekomstige censuur van transacties.
Ook de activatiedrempel is omstreden. BIP-110 stelt een vereiste van 55% hashrate voor, terwijl Bitcoin-upgrades normaal pas bij 95% consensus worden geactiveerd.
Bailey, CEO en voorzitter van Nakamoto en oprichter van BTC Inc., erkende zelf BIP-110 aanhangers online te hebben bespot.
Verschillende voorstanders van BIP-110 noemden de uitnodiging een PR-stunt gericht op ticketverkoop in plaats van oprecht samenwerken.
Toch staan de Bitcoin 2026 Conference en een Federal Reserve-vergadering beiden gepland voor eind april, waardoor deze periode een belangrijk katalysator-moment voor BTC vormt.
Het BIP-110 signaleringsproces blijft actief, met een mogelijke besluitvorming later in 2026.
De strijd draait om de vraag of Bitcoin een zo minimaal mogelijk geldsysteem moet blijven, of dat er meer ruimte komt voor on-chain experimenten.
