The Wall Street Journal meldde op 10 juni dat OpenAI nadenkt over grote prijsverlagingen voor zijn tokens.
Er wordt nog over gesproken en niets is zeker, maar het laat zien dat OpenAI merkt dat Anthropic steeds meer inhaalt en mogelijk de prijs wil gebruiken als wapen.
De cijfers achter de druk
Anthropic’s jaaromzet (run rate) was ongeveer $1 miljard aan het begin van 2025. In april 2026 was dit opgelopen tot $30 miljard. CEO Dario Amodei vertelde dat dit zelfs acht keer sneller ging dan het bedrijf zelf had verwacht.
Claude Code, de AI codeeragent van Anthropic, bereikte in slechts zes maanden na de publieke lancering in mei 2025 al een jaaromzet van $1 miljard en in februari 2026 was dat al $2,5 miljard.
Ook zakelijke abonnementen op Claude Code zijn in het eerste kwartaal van 2026 verviervoudigd. Sommige analisten schatten nu dat de jaaromzet van Anthropic in mei 2026 zelfs de $47 miljard is gepasseerd.
OpenAI meldde daarentegen een jaaromzet (run rate) van ongeveer $13 miljard in 2025. Het verwacht pas in 2030 winst of positieve vrije kasstroom te behalen.
Het verschil in groeipad, niet alleen in de huidige omzet, zorgt ervoor dat de snelle groei van Anthropic zo bedreigend is voor OpenAI dat ze hun prijsbeleid willen aanpassen.
De IPO-paradox
Zowel OpenAI als Anthropic willen mogelijk naar de beurs. OpenAI praat over een investeringsronde waarbij het bedrijf $750 miljard waard zou zijn. Anthropic sloot in februari 2026 een Series G-investeringsronde af met een waardering van $380 miljard na de investering.
De prijs van je belangrijkste product vlak voor zo’n beursgang verlagen, wordt vaak gezien als slecht voor de beursplannen.
Het tegenargument is dat een lagere prijs het aantal klanten verhoogt en daardoor de omzet laat groeien. Dat klopt alleen als de vraag flexibel is en de kosten laag te houden zijn.
Bij AI-infrastructuur is dat anders. Het trainen en gebruiken van de nieuwste AI-modellen is heel duur – veel duurder dan bijna alle andere sectoren. De eigen leiding van OpenAI heeft toegegeven dat het trainen van één concurrerend model bijna $1 miljard kost en soms zelfs veel meer volgens sommige schattingen.
De tokens goedkoper maken betekent in deze branche niet automatisch meer winst. Het kan ook juist grotere verliezen betekenen, verspreid over meer klanten.
