Terug

Paxos trekt aandacht van NYDFS: mint-fout van $300 biljoen onthult stablecoin-risico’s

author avatar

Geschreven door
Lockridge Okoth

editor avatar

Bewerkt door
Stan

16 oktober 2025 06:38 UTC
Trusted
  • Paxos mintte per ongeluk $300 biljoen in PYUSD, wat leidde tot NYDFS-onderzoek en hernieuwde bezorgdheid over menselijke fouten in stablecoin-collateralsystemen.
  • De overmint werd binnen een uur verbrand, maar het leidde tot oproepen voor integratie van Chainlink Proof of Reserve om toekomstige incidenten te voorkomen.
  • Het fiasco benadrukt operationele kwetsbaarheid terwijl toezichthouders aandringen op real-time PoR-controles en strenger toezicht op stablecoin-uitgevers.
Promo

Het New York Department of Financial Services (NYDFS) bevestigde vandaag dat Paxos, de uitgever van PayPal USD (PYUSD), per ongeluk $300 biljoen aan niet-gedekte stablecoins heeft gemint op 15 oktober 2025. De toezichthouder voegde toe dat het in contact is met zowel Paxos als PayPal over het incident.

Het evenement, dat tijdelijk de voorraad van PYUSD groter maakte dan de gehele wereldeconomie, heeft geleid tot nieuwe aandacht voor de operationele en systemische risico’s die de stablecoin-sector onderbouwen.

Sponsored
Sponsored

Paxos’ $300 biljoen minting-fout onthult grote risico’s in de stablecoin-industrie

Volgens on-chain data begon het incident als een routineoverdracht van $300 miljoen tussen door Paxos beheerde wallets.

The Information meldt dat de NYDFS de zaak benadrukte, waarbij het een fat-finger incident noemde dat zorgwekkender is dan de fout van Citigroup vorig jaar. Destijds zag Citigroup’s fout het investeringsbankbedrijf per ongeluk een klant $81 biljoen crediteren voordat de transactie werd teruggedraaid.

Een voormalige Salesforce-ingenieur, Sam Ramirez, legde uit hoe Paxos hun fout probeerde te herstellen. Ze probeerden de 300 miljoen die ze hadden verbrand terug te minten in de oorspronkelijke wallet. Echter, ze maakten opnieuw een fout en mintten per ongeluk 300 biljoen.

Binnen een uur verbrandde Paxos de overtollige voorraad, herstelde alle saldi en bevestigde dat er geen klantgelden waren aangetast. Het bedrijf verklaarde ook dat er geen externe inbreuk had plaatsgevonden.

De enorme schaal van de mintfout heeft echter opnieuw zorgen gewekt over de betrouwbaarheid van collateralisatie-mechanismen. Het roept ook vragen op over handmatige controle in stablecoin-operaties.

Sponsored
Sponsored

Chainlink’s community liaison, Zach Rynes, legde uit hoe proof of reserve (PoR) deze hele FUD had kunnen voorkomen.

“…dit is een goed voorbeeld van een situatie waarin Chainlink Proof of Reserve deze hele PR-nachtmerrie had kunnen voorkomen. Specifiek kunnen asset-uitgevers Chainlink PoR integreren in de mintfunctie van hun tokencontract als een validatiecontrole,” legde Rynes uit.

Volgens Rynes zou de stap hebben voorkomen dat er extra tokens werden uitgegeven, tenzij Chainlink PoR eerst had gevalideerd dat er voldoende off-chain reserves beschikbaar waren om 100% collateralisatie te handhaven.

Uiteindelijk zou het oneindige mintaanvallen hebben voorkomen, waarbij veel niet-gedekte tokens worden gemint, waardoor alle markten die de token noteren en ondersteunen in gevaar worden gebracht.

De opmerkingen van Rynes ontketenden een debat in de industrie over de vraag of real-time proof-of-reserves validatie verplicht zou moeten worden voor alle gereguleerde stablecoins.

Sponsored
Sponsored

Vragen over onderpand en gedrag rijzen bij markt- en regelgevingsgevolgen

Financiële blog Zero Hedge stelde snel de vraag die velen dachten. Anderen wijzen ook op het potentieel voor opzettelijk misbruik.

“…waarmee was deze $300 biljoen aan ‘stablecoin’ precies gedekt toen het werd gemint, per ongeluk of anderszins,” vroeg het populaire account op X.

Deze zorgen weerspiegelen het hypothetische risico dat operator toegang, indien misbruikt, markten zelfs voor korte periodes kan verstoren.

In dezelfde toon uitten andere DeFi-onderzoekers zorgen over timing, zeggend dat het diepere systeemvragen opriep.

Sponsored
Sponsored

“Iedereen zag ‘300 biljoen PYUSD gemint’ en lachte het weg als een softwarefout. Maar timing en patroon zijn belangrijk. Dit gebeurde binnen dagen na PayPal’s liquiditeitssamenwerking (Spark, $1 miljard injectie) en de publieke herijking van PYUSD met getokeniseerde Treasuries… De ‘bug’ was het moment dat de raffinaderij online kwam. PayPal zal ASAP naar $100 herwaarderen,” schreef 941.

De opmerking weerspiegelde een groeiend geloof dat het Paxos-incident mogelijk samenviel met liquiditeitsovergangen die traditionele financiën en getokeniseerde Treasury-instrumenten verbinden.

Datafirma Santiment rapporteerde dat het evenement “aanzienlijke aandacht trok omdat het een enorme en ongebruikelijke hoeveelheid stablecoins vertegenwoordigt die werden gecreëerd en vervolgens snel werden verbrand.

De marktkapitalisatie van stablecoins nadert $310 miljard. Hiermee is de overmint van Paxos een dramatische herinnering dat zelfs gereguleerde uitgevers kwetsbaar blijven voor menselijke fouten en zwakke procescontroles.

Totale Stablecoin Marktkapitalisatie
Totale Stablecoin Marktkapitalisatie. Bron: DefiLlama

Voor toezichthouders zou het evenement de bewegingen naar verplichte PoR-integratie, real-time uitgiftecontroles en transparante auditstandaarden kunnen versnellen.

Als één verkeerd geplaatste nul $300 biljoen kan minten, is het grootste risico van de stablecoin-industrie misschien niet langer hackers, maar haar eigen operators.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.