Polymarket’s stille goudkoorts: hoe scherpe handelaren risicoloze winsten behalen

Scherpe handelaren op Polymarket behalen risicoloze winsten door verkeerd geprijsde kansen en razendsnelle transacties te benutten, terwijl de meeste gebruikers moeite hebben om bij te blijven. Arbitragestrategieën, van het benutten van bijna zekere uitkomsten tot het vastleggen van marktonevenwichtigheden, zorgen stilletjes voor miljoenen aan winst achter de schermen.

Gedistribueerde voorspellingsmarkten trekken nu zowel retail- als professioneel geld aan, wat de race naar verborgen winsten intensiveert. Geautomatiseerde bots, goed gefinancierde handelaren en nieuwe opbrengstincentives vormen een competitieve arena waar snelheid en inzicht cruciaal zijn voor succes.

Polymarket arbitrage: hoe risicovrije winsten ontstaan

Weinig platforms hebben zoveel intrige of winstpotentieel aangetrokken als Polymarket in de gedistribueerde voorspellingsmarkten.

Polymarket is stilletjes een strijdtoneel geworden voor een nieuwe generatie crypto-native arbitragespelers die micro-inefficiënties in menselijk sentiment en markttiming uitbuiten.

Recent onderzoek van Cornell University beschreef het als een arbitragemachine, geen casino. Afhankelijke uitkomstprijzen op Polymarket kunnen soms minder dan $1 bedragen, wat een gegarandeerde winstkans creëert.

Als een evenement vier mogelijke uitkomsten biedt, bijvoorbeeld “renteverlaging”, “geen verandering”, “renteverhoging” en “anders”, en hun gecombineerde prijzen bedragen $0,995, kunnen handelaren één aandeel van elk kopen en $0,005 verdienen wanneer één wordt opgelost. Dat is een risicoloze opbrengst van 0,5%; hoewel het klein is, wordt het op schaal betekenisvol.

“Onderschat die 0,5% niet,” zei een ervaren Polymarket-speler bekend als Fish in een interview met BlockBeats. “Als je $10.000 investeert en tientallen van deze transacties dagelijks doet, kan het jaarlijkse rendement verbazingwekkend zijn.”

Deze vluchtige inefficiënties, die vaak seconden duren, worden nu grotendeels gedomineerd door bots die draaien op Polygon-nodes.

Deze geautomatiseerde systemen monitoren duizenden markten en voeren onmiddellijk transacties uit zodra prijzen uit balans raken. Wat klinkt als een schone arbitragecyclus is uitgegroeid tot een high-frequency wapenwedloop van latentie, codeervaardigheid en on-chain uitvoeringssnelheid.

Endgame sweep: tijd voor zekerheid

Een andere favoriet onder ervaren spelers is de “Endgame Sweep”-strategie. Dit houdt in dat je uitkomsten koopt die bijna zeker zijn, meestal geprijsd tussen $0,95 en $0,99, en wacht op de definitieve marktresolutie.

“De logica is simpel: tijd in ruil voor zekerheid,” zei Fish. “Wanneer retail-investeerders zich haasten om uit te cashen op $0,997, laten ze een paar basispunten over voor whales om op te pikken.”

Toch draagt zelfs dit ogenschijnlijk veilige spel “black swan”-risico. Evenementen die opgelost lijken, kunnen plotseling omkeren, een verkeerd beoordeelde sportbeslissing, een last-minute juridische uitdaging of een schandaal dat een politieke voorspelling omverwerpt.

Whales kunnen ook sentiment manipuleren door grote orders te dumpen of verkeerde informatie te zaaien in Polymarket’s eigen commentaargedeelte, waar handelaren vaak lange, emotionele analyses plaatsen.

Arbitrage als market-making

Uiteindelijk zijn deze winstlussen niet alleen parasitair. Ze vervullen een functie die vergelijkbaar is met market-making. Arbitrageurs herverdelen kansen, verkleinen spreads en verbeteren de liquiditeit.

“Vanuit dit perspectief kan Polymarket eigenlijk als zeer vriendelijk voor market makers worden beschouwd,” merkte Fish op, schattend dat liquiditeitsverschaffers het afgelopen jaar alleen al meer dan $20 miljoen hebben verdiend.

Naarmate Polymarket blijft uitbreiden, met een 4% opbrengstprogramma voor de Amerikaanse verkiezingsmarkt van 2028 en speculatie over een toekomstige IPO of token airdrop, wordt het spel alleen maar groter. Elke nieuwe markt brengt meer liquiditeit, meer inefficiëntie en meer arbitrageruimte.

Toch is het speelveld sterk scheef. Gegevens van BlockBeats tonen aan dat slechts 0,51% van de gebruikers winsten boven $1.000 heeft, en slechts 1,74% handelt met een volume van meer dan $50.000.

De meeste handelaren verliezen geld, terwijl een stille minderheid scripts schrijft, monitort en hun weg naar stille, consistente rendementen veegt.

“Arbitrage op Polymarket is geen gokken, het is engineering. Je wedt niet op uitkomsten. Je wedt op inefficiëntie zelf,” schreef Jeremy Whittaker op Medium.