Nieuwe on-chain data die rondgaat op X laat zien dat meer dan 95% van de Pump.Fun-gebruikers geld heeft verloren met het handelen in meme coins. Dit toenemende gokgedrag zorgde er uiteindelijk voor dat een altcoin-seizoen in de vorige bullmarkt werd tegengehouden, volgens veel analisten.
Ondertussen heeft Pump.Fun een nieuwe beperking op de maker-fee doorgevoerd om de handelsvoorwaarden op het launchpad te verbeteren.
Hoewel berichten op sociale media de cijfers overdrijven, blijft het onderliggende beeld somber. Eerdere rapporten geven aan dat minstens 50,6% van de wallets die Pump.fun-token launches handelden verlies maakte.
Slechts twee wallets verdienden meer dan $1 miljoen.
Nieuwe update om manipulatie te verminderen?
Tegen deze achtergrond heeft Pump.fun medeoprichter Alon een protocol-update aangekondigd om manipulatie te verminderen. De wijziging pakt twee gedragingen aan: “vamping” en “griefing.”
Eenvoudig uitgelegd: vamping betekent waarde onttrekken aan de community, bijvoorbeeld door coins te verkopen bij stijgende vraag. Griefing zijn acties die handelaren schaden of verstoren, zoals plotselinge veranderingen die het vertrouwen breken.
De update beperkt nu hoe makers van tokens met de fees mogen omgaan.
Voorheen konden makers op elk moment de verdeling van de fee aanpassen, zelfs nadat een token populair werd. Dit leidde tot situaties waarbij fees plotseling werden gewijzigd, wat tot onvrede en verkoopgolven leidde.
Nu krijgen makers nog maar één kans om de fee-verdeling aan te passen. Daarna blijft de instelling vast, tenzij een complexer governanceproces wordt gebruikt.
Bestaande tokens zijn ook aangepast zodat ze onder dezelfde regels vallen.
De verandering zorgt voor meer transparantie en vermindert een vorm van manipulatie door makers.
Toch wordt niet de kernoorzaak van de verliezen aangepakt. Een te groot aanbod van tokens, het voordeel voor insiders en snelle liquiditeitsopname blijven bestaan.
Daardoor kan het vertrouwen aan de randen wat toenemen, maar het bredere marktsysteem blijft vooral gunstig voor een kleine groep winnaars, terwijl de meerderheid verlies lijdt.
