Een Amerikaanse rechter heeft tijdelijk de procedures in de rechtszaak tussen Coinbase en de SEC stopgezet, waardoor de crypto exchange de mogelijkheid krijgt om een hogere rechtbank om een mening te vragen over een cruciale juridische vraag.
Op 7 januari keurde districtsrechter Katherine Polk Failla het verzoek van Coinbase goed om een kritisch punt aan te vechten bij een hof van beroep.
De juridische strijd tussen Coinbase en SEC zal precedent scheppen voor de Amerikaanse crypto-industrie
Het beroep zal zich richten op de vraag of bepaalde digitale activa die op Coinbase worden verhandeld kwalificeren als effecten. Het zal ook verduidelijken of transacties met deze activa een investeringscontract vereisen volgens de Howey-test.
Het belangrijkste is dat de zaakprocedures opgeschort blijven totdat het beroep is opgelost.
“Ondanks het sterke bezwaar van de SEC heeft rechter Failla ons verzoek om een tussentijds beroep toe te staan en de rechtszaak bij de districtsrechtbank opgeschort. We waarderen de zorgvuldige overweging van de rechtbank. Op naar het Tweede Circuit,” schreef Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal.
Coinbase heeft volgehouden dat de tokens die op zijn platform worden verhandeld niet voldoen aan de wettelijke criteria voor effecten. Het bedrijf stelt dat tokenuitgevers geen verplichtingen hebben jegens kopers, waardoor ze niet voldoen aan de definitie van een effect volgens de Howey-test.
Ook erkende rechter Failla deze bewering. Ze verklaarde dat de juridische vraag aanzienlijke gronden biedt voor verschillende meningen. Het oplossen van dit probleem zou de afronding van de handhavingsactie van de SEC kunnen versnellen.
De beslissing komt op een cruciaal moment voor de cryptosector. De aankomende regering van de verkozen president Donald Trump signaleert mogelijke beleidsveranderingen voor de industrie. Onder leiding van Gary Gensler heeft de SEC verschillende spraakmakende rechtszaken aangespannen tegen grote cryptoplatforms over de effectenwet.
Nu wordt verwacht dat Paul Atkins, de genomineerde om de SEC te leiden, crypto-gerelateerde handhavingszaken die onder de vorige leiding zijn gestart, minder prioriteit zal geven.
De SEC diende de rechtszaak tegen Coinbase in 2023 in. Het beschuldigt het bedrijf ervan de handel in ten minste 13 tokens te faciliteren die volgens de instantie als effecten hadden moeten worden geregistreerd.
Hoewel de zaak grotendeels doorging na een uitspraak in 2024, werden claims met betrekking tot de wallet-diensten van Coinbase afgewezen. Coinbase heeft ook kritiek geuit op de SEC voor het goedkeuren van zijn openbare notering terwijl later de legaliteit van zijn activiteiten werd betwist.
Een reeks van regulerende overwinningen
In een aparte ontwikkeling behaalde Coinbase eerder op dezelfde dag een regelgevende overwinning door een licentie van de New Yorkse toezichthouders te verkrijgen. De goedkeuring stelt de exchange in staat om meer nieuwe producten aan te bieden aan inwoners van New York.
Coinbase heeft ook nieuwe beschuldigingen gedeeld over pogingen van federale toezichthouders om de betrokkenheid van banken bij cryptocurrency-activiteiten te beperken.
De claims hebben de controle op regelgevende praktijken geïntensiveerd, wat heeft geleid tot beschuldigingen van een hernieuwde poging, genaamd “Operation Chokepoint 2.0,” om de crypto-industrie te verstikken.
“Michael Barr heeft volledig gefaald in het vervullen van zijn taken als Vice Chair voor Toezicht bij elke stap, waardoor Operation Chokepoint 2.0 mogelijk werd en hij zijn macht illegaal vergrootte ten koste van de digitale activa-industrie van Wyoming,” schreef senator Cynthia Lummis onlangs op X (voorheen Twitter).
Terwijl het Congres nieuwe wetgeving overweegt om het regelgevingskader voor digitale activa te verduidelijken, lobbyt de industrie voor beleid dat haar groei ondersteunt. Hoewel zaken als deze uiteindelijk het Hooggerechtshof kunnen bereiken, kan de uitkomst aan relevantie verliezen als wetgevers definitieve regels vaststellen voor cryptocurrency in de VS.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
