De recente verklaring van voormalig president Donald Trump over het feit dat hij wil dat alle Bitcoin in de VS wordt gemaakt, heeft geleid tot een debat binnen de cryptogemeenschap.
Hoewel sommige Bitcoin-enthousiastelingen het idee aanvankelijk verwelkomden, beweren veel experts dat het standpunt van Trump de fundamentele principes van Bitcoin verkeerd begrijpt.
Trump’s Bitcoin-visie leidt tot debat
Crypto-journalist Laura Shin stelde een kritische vraag. Ze vroeg waarom Bitcoiners de uitspraak van Trump over het maken van alle Bitcoins in de VS vierden.
Ze benadrukte dat dit jurisdictierisico’s zou kunnen creëren, waardoor Bitcoin minder gedecentraliseerd en kwetsbaarder wordt voor aanvallen. Margot Paez, een Bitcoin-advocaat en duurzaamheidsadviseur, herhaalde dit sentiment.
“We willen geen hashrate-centralisatie in de VS. Dit zou duidelijk moeten zijn. Pak het alsjeblieft bij elkaar,” zei ze.
Lees verder: Hoeveel elektriciteit verbruikt Bitcoin-mijnbouw?
Congreslid Sean Casten liet ook weten het niet eens te zijn met de verklaring van Trump. In een reeks tweets benadrukte Casten de praktische beperkingen van Bitcoin. Hij benadrukt het energie-intensieve karakter van Bitcoin-mijnbouw en het beperkte nut ervan in het moderne bankieren.
Nic Carter, een partner bij Castle Island Ventures, was het echter niet eens met de “correctie” van Casten op het standpunt van Trump. Hoewel Carter erkende dat Bitcoin niet in de VS hoeft te worden gedolven, was hij van mening dat de kritiek van Casten op de verklaring van Trump overdreven was en een reactie rechtvaardigde.
Verschillende prominente figuren in de crypto-industrie deelden hun perspectieven op de verklaring van Trump. Alex Thorn, Head of Research bij Galaxy Digital, betoogde dat de verklaring van Trump kan worden gezien als een geopolitiek signaal. Dit zou andere landen mogelijk kunnen aanmoedigen om Bitcoin-mijnbouw serieus te overwegen.
“Er is een mening dat de concurrentie zal versnellen, wat uiteindelijk de wereldwijde acceptatie zal versnellen en verankeren. Als je geopolitieke tegenstanders (of bondgenoten, wat dat betreft) denken dat het belangrijk is, moet je ook het spel spelen of het risico lopen achterop te raken”, zei hij.
Matthew Pines, National Security Fellow bij het Bitcoin Policy Institute, benadrukte verder de mogelijke geopolitieke implicaties van het standpunt van Trump. Pines suggereerde dat, afhankelijk van de schaal en uitvoering van het Bitcoin-gerelateerde beleid van Trump, de wereldwijde reactie zou kunnen variëren van onverschilligheid tot aanzienlijke geopolitieke verschuivingen.
“Ik weet niet zeker hoe een Bitcoin-For-America/America-For-Bitcoin-beleidshouding zal interageren met de potentiële politieke en geopolitiek geïnduceerde instabiliteit in de Amerikaanse [Treasury] markt, maar het kan heel snel heel interessant en erg rommelig worden”, schreef hij.
Te midden van dit verhitte debat sprak de prominente crypto-investeerder Mike Alfred een mix van steun en scepsis uit. Hij steunde aanvankelijk de verklaring van Trump, maar erkende later de bredere implicaties.
“Ja, dat weten we. Maar het is de geest ervan die er meer toe doet dan de esoterische details,” voegde Alfred eraan toe.
Pro-Crypto-bewegingen: verkiezingsstrategie of echte verschuiving?
De aankondiging van Trump volgde op een reeks steeds meer pro-crypto-verklaringen, waaronder toezeggingen om het recht op zelfbewaring te verdedigen en donaties van crypto-campagnes te accepteren. Ondanks deze goedkeuringen heeft Trump historisch gezien een inconsistente houding aangenomen ten opzichte van Bitcoin. In juli 2019 verklaarde Trump bijvoorbeeld publiekelijk dat hij “geen fan is van Bitcoin en andere cryptocurrencies”, waarvan hij denkt dat ze “geen geld zijn en waarvan de waarde zeer volatiel is en gebaseerd op ijle lucht”.
Bovendien compliceert de lage status van Trump onder wereldleiders de potentiële impact van zijn pro-Bitcoin-houding nog meer. Het blijft onduidelijk of de uitspraken van Trump zullen leiden tot tastbare beleidsveranderingen of slechts dienen als politieke retoriek gericht op zijn basis.
Het is echter belangrijk op te merken dat de steun van Trump voor de crypto-industrie strategisch aankomt, aangezien de regering van president Joe Biden een strengere aanpak hanteert, ook voor de Bitcoin-mijnindustrie. Een belangrijk voorbeeld is de sluiting van het Chinese cryptominingbedrijf MineOne Partners. BeInCrypto meldde dat de regering van Biden MineOne de opdracht heeft gegeven om zijn eigendom in de buurt van een luchtmachtbasis in Wyoming, waar intercontinentale ballistische raketten worden gehost, te ontruimen en te verkopen, en bestempelde het bedrijf als een bedreiging voor de nationale veiligheid.
Lees verder: Crypto-regelgeving: wat zijn de voor- en nadelen?
Gegevens over op crypto gebaseerde voorspellingsmarkten Polymarket laten zien dat Trump een kans van 56% heeft om de presidentsverkiezingen van november te winnen. Ondertussen heeft Biden slechts 35% kans.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
