US Congreslid Patrick McHenry beschuldigde Securities and Exchange Commission (SEC) voorzitter Gary Gensler van het misleiden van het Congres over de regulerende status van Ethereum.
De beschuldiging volgt op de recente sancties van een federale rechter tegen SEC advocaten voor oneerlijke rechtszaken, wat wijst op een verontrustend patroon binnen het agentschap.
Heeft Gary Gensler het Congres misleid over Ethereum?
Tijdens een sessie met het House Financial Services Committee ontweek Gensler directe vragen over de classificatie van Ethereum als security. Recentelijk opgedoken gerechtelijke documenten suggereren dat dit een opzettelijke zet was om het standpunt van de Commissie te verdoezelen.
Deze opzettelijke dubbelzinnigheid is een scherpe afwijking van eerdere SEC-communicatie, waarin Ethereum consequent werd gescheiden van de typische classificaties van securities.
Dit incident verscherpt het onderzoek naar de regelgevende tactieken van de SEC onder Gensler’s leiderschap, met name haar aanpak van digitale assets.
Lees meer: Ethereum (ETH) Koers verwachting 2024/2025/2030
Congreslid McHenry bekritiseerde de SEC voor haar “arbitraire en grillige” handhavingsmethoden en benadrukte de noodzaak voor wetgevende actie. Hij pleitte voor de “FIT for the 21st Century Act”, met als doel het opzetten van een uitgebreid regelgevend kader voor cryptocurrencies om de consumentenbescherming te verbeteren.
“Het classificeren van Ether als een security is in tegenspraak met eerdere verklaringen van de SEC en voorzitter Gensler – het zoveelste voorbeeld van de arbitraire en wispelturige aard van de benadering van het agentschap van regulering door handhaving met betrekking tot digitale assets,” zei McHenry.
De controverse escaleerde toen Consensys een rechtszaak aanspande tegen de SEC. De rechtszaak ontstond nadat de SEC een Wells notice naar Consensys stuurde als onderdeel van haar “Ethereum 2.0” onderzoek.
Het bureau richt zich op de overgang van Ethereum naar een Proof-of-Stake consensusmechanisme, dat volgens het bureau zou kunnen voldoen aan de Howey Test-criteria voor security.
Consensys beweert dat het huidige standpunt van de SEC in strijd is met haar eigen eerdere verklaringen. In 2018 verklaarde voormalig SEC-directeur Bill Hinman publiekelijk dat Ethereum geen security was. Toch lijkt de SEC nu van dit standpunt af te wijken, wat bijdraagt aan een klimaat van onzekerheid dat de stabiliteit van de cryptomarkt, die een miljardenomzet vertegenwoordigt, in gevaar brengt.
De Proof-of-Stake, of de Merge-upgrade, is eigenlijk een soort van haakje van de SEC om te proberen te zeggen dat Ethereum een security is. Maar ik denk dat dat slechts een oppervlakkig punt is. Niets aan Proof-of-Stake zelf versus Proof-of-Work zou van Ethereum een security maken. Ik denk dat dit gewoon een verklaring is voor de SEC,” vertelde een woordvoerder van Consensys aan BeInCrypto.
Lees meer: Hoe Ethereum (ETH) te kopen en alles wat je moet weten
De uitkomst van deze juridische strijd zou de regelgeving voor cryptocurrencies in de Verenigde Staten sterk kunnen beïnvloeden, met gevolgen voor zowel innovators als investeerders.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
