Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft een sterke stap gezet in de richting van een nieuwe regulering van digitale assets door op 8 mei de tweepartijdige resolutie H.J.Res. 109 van afgevaardigde Mike Flood aan te nemen. Deze resolutie wil Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 van de Securities and Exchange Commission (SEC) ongedaan maken, een punt van onenigheid binnen de financiële en crypto communities.
Voorstanders van het wetsvoorstel stellen dat de regel van de SEC financiële instellingen belast. Ze zeggen dat de regel het te duur maakt om bewaarders te zijn van digitale assets.
Wetgevende steun versus presidentieel veto: De strijd om SAB 121
Volgens SAB 121, uitgegeven in maart 2022, moeten financiële instellingen de digitale assets van klanten opnemen in hun balans. Critici beweren dat deze boekhoudverplichting sterke operationele en financiële uitdagingen met zich meebrengt. Deze uitdagingen zijn van invloed op bedrijven die cryptocurrencies en andere digitale assets bewaren.
Voorstanders van H.J.Res. 109 zijn van mening dat door het ongedaan maken van SAB 121 belemmeringen in de regelgeving zullen worden weggenomen. Dit zal op zijn beurt veiligere en efficiëntere transacties van digitale assets via gereguleerde banken en financiële instellingen mogelijk maken. Congreslid Patrick McHenry benadrukte de praktische implicaties van SAB 121.
“Als je Amerikaanse assets wilt beschermen, moeten ze in bewaring worden gegeven, niet op de balans van de bank. […] En tot slot, als u de boodschap wilt sturen dat schurkenstaten het Congres niet kunnen omzeilen in ons gevestigde regelgevingsproces, stem dan vóór,” zei Congreslid McHenry.
Lees meer: Hoe beïnvloedt regelgeving cryptomarketing? Een complete gids
De resolutie heeft steun gekregen van verschillende sectoren van de industrie en wetgevers die van mening zijn dat de regel van de SEC een overschrijding van de regelgevende bevoegdheden is. Dit gevoel wordt herhaald door House Majority Whip Tom Emmer, die het onpartijdige karakter van innovatie op het gebied van digitale assets benadrukte.
“We moeten in het Congres op die manier te werk gaan om ervoor te zorgen dat het ecosysteem van digitale assets hier in de Verenigde Staten kan gedijen,” bevestigde Emmer.
De oppositie tegen deze resolutie komt echter van de hoogste regeringsniveaus, waaronder de regering van president Joe Biden. Zij stellen dat het ongedaan maken van SAB 121 het vermogen van de SEC zou verzwakken om investeerders en het bredere financiële systeem te beschermen tegen de risico’s van crypto assets.
“Het beperken van het vermogen van de SEC om een uitgebreid en effectief financieel regelgevend kader voor crypto-assets te handhaven, zou leiden tot aanzienlijke financiële instabiliteit en marktonzekerheid. Als H.J. Res. 109 aan de president zou worden voorgelegd, zou hij zijn veto uitspreken”, aldus het Witte Huis.
Wetgevers bekritiseren aanval op crypto door SEC
De kritiek op de recente acties van de SEC strekt zich uit tot haar aanpak van grote cryptoplatforms. Zo werd het uitvaardigen van Wells Notices door de SEC aan platforms zoals Robinhood door sommige wetgevers afgeschilderd als een overschrijding van haar regelgevend mandaat. US Representative John Rose stelde dat dergelijke acties de rol van de SEC overschrijden om ordelijke markten te handhaven en investeerders te beschermen.
“De SEC heeft haar mandaat om investeerders te beschermen en eerlijke, ordelijke markten te behouden overschreden door een Wells Notice uit te geven aan Robinhood, een voorloper van handhavingsmaatregelen. Ik ben er trots op dat ik de inspanning leid om duidelijkheid te verschaffen door de FIT for the 21st Century Act aan te nemen, zodat malafide toezichthouders zoals Gary Gensler zich kunnen richten op hun mandaat om investeerders te beschermen en niet om innovatie te verstoren,” zei Congreslid Rose.
SEC-voorzitter Gary Gensler verdedigde zijn strikte regelgevende aanpak in een CNBC-interview. Hij wil de cryptosector onder strenger toezicht brengen.
Gensler sprak over het toezicht van de SEC op een kapitaalmarkt van 110 biljoen dollar. Hij ziet cryptocurrencies als vatbaar voor oplichting en fraude.
Gensler was echter terughoudend om zich af te vragen of Ethereum (ETH) een commodity of security is. In plaats daarvan richt hij zich op het gebrek aan noodzakelijke informatie voor investeerders en bekritiseert hij de praktijken van tussenpersonen in de gecentraliseerde cryptomarkten.
SEC-commissaris Mark Uyeda bekritiseerde deze houding. FOX-journaliste Eleanor Terrett meldde dat Uyeda de noodzaak benadrukte van een regelgevend kader dat ruimte biedt aan innovatie.
Lees meer: Wat betekent het om een Wells Notice te ontvangen van de SEC?
“Terwijl de gemakkelijkste regelgevende reactie op innovatie op het gebied van crypto en digitale assets is om slechte actoren als excuus te gebruiken om ‘alles te sluiten’, zouden regelgevers een pad naar naleving moeten creëren voor legitieme inspanningen. De SEC moet dat pad nog ontwikkelen,” legde Uyeda uit.
Nu H.J.Res. 109 naar de Senaat gaat, zullen de implicaties van de mogelijke goedkeuring ervan een grote rol spelen in de regelgeving voor digitale assets. Dit benadrukt het voortdurende debat tussen regelgeving en innovatie in de cryptosector.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
