In de blockchainindustrie blijft het idee hangen dat Amerikaanse regelgevers zouden kunnen proberen crypto te “doden” of de groei van deze innovatieve sector te verstikken. Deze bezorgdheid werd nog versterkt door het controversiële voorstel van de regering Biden voor een fikse belasting op Bitcoin en crypto miners.
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is de juridische omgeving die de toekomst van crypto vormgeeft verre van een doodvonnis. In plaats daarvan betekent het een complexe dans tussen innovatie en naleving.
Hoge belastingen kunnen crypto-innovatie om zeep helpen
Met de dynamiek van het verkiezingsjaar die de vooruitgang van de wetgeving vertraagt, blijft de industrie smachten naar wetsvoorstellen die een duidelijke richting kunnen geven. Hoewel industrieleiders optimistisch blijven over de toekomst en benadrukken hoe belangrijk het is dat blockchainbedrijven zich voorbereiden op de naleving van eventuele wetten, wil de regering Biden een belasting invoeren die gericht is op Bitcoin- en cryptomijners.
Deze stap heeft geleid tot grote bezorgdheid onder investeerders in de sector, die vrezen dat het de groeiende sector zou kunnen lamleggen. Het inkomstenvoorstel van het Amerikaanse ministerie van Financiën voor 2025 voorziet in een belasting van 30% op de elektriciteitskosten van cryptomijners. Dit is een stap die ingrijpende gevolgen kan hebben voor de industrie.
“Elk bedrijf dat computermiddelen gebruikt, of deze nu eigendom zijn van het bedrijf of van anderen worden gehuurd, om digitale assets te delven, zou worden onderworpen aan een accijnsbelasting die gelijk is aan 30% van de kosten van elektriciteit die wordt gebruikt voor mining van digitale assets,” schreef het Amerikaanse ministerie van Financiën.
Lees meer: Hoe uw Cryptobelastingverplichting te verminderen: Een uitgebreide gids
Deze belasting, ook wel de digital asset mining energy tax (DAME) genoemd, wordt door velen gezien als de doodsteek voor cryptomining. Critici beweren dat zo’n belasting innovatie zou verstikken en mining zou dwingen om te verhuizen. Dit is een soortgelijk scenario als de exodus in China in 2021.
Daarom zouden de Verenigde Staten hun dominantie kunnen zien afnemen als miners op zoek gaan naar meer gastvrije omgevingen.
“Een voorgestelde strafbelasting van 30% op mining van digitale assets zou elke voet aan de grond krijgen die de industrie in Amerika heeft,” zei VS-senator Cynthia Lummis.
Terwijl het debat voortduurt, blijven de bredere implicaties voor de Amerikaanse economie en haar positie in de cryptomarkt onzeker. Het voorstel van de regering Biden duidt op een voorzichtige aanpak van de crypto-industrie. Nu de waarde van Bitcoin en crypto’s weer aan het stijgen is, weerspiegelt dit regelgevingsconflict een cruciaal moment voor de blockchainindustrie.
Joshua Kershner, General Counsel bij Helium Foundation, vertelde BeInCrypto dat de toekomst van de industrie niet afhangt van de operationele details van gecentraliseerde platforms. In plaats daarvan is het afhankelijk van de ontwikkeling van blockchaintoepassingen met tastbare, waardetoevoegende use cases.
Zich houden aan de richtlijnen van de crypto-regelgeving
Ondanks het juridische toezicht op gecentraliseerde entiteiten lijken andere projecten die verder gaan dan token trading of mining zich niet te laten afschrikken en wijzen ze op een breder, veerkrachtiger blockchain-ecosysteem.
“De blockchainindustrie is veel interessanter dan alleen Binance en Coinbase en andere gecentraliseerde exchanges. Hoewel zij een belangrijke rol spelen in het ecosysteem, zal de toekomst van de industrie niet worden bepaald door de handel in tokens, maar door echte use cases die waarde creëren,” aldus Kershner.
De focus van regelgevende acties, zoals de schikking van de CFTC met Binance, op specifieke wanpraktijken laat zien dat niet alle facetten van de blockchainsector onder vuur liggen. Volgens Kershner is het een herinnering aan de noodzaak voor cryptobedrijven om zich te houden aan strenge regelgevende vereisten. Deze omvatten naleving van sancties, anti-witwasmaatregelen en KYC-protocollen.
Kershner benadrukte de bijzondere aard van blockchainprojecten, met name hun onveranderlijke kenmerken, die vanaf het begin een compliance-first benadering vereisen. In tegenstelling tot Web2-entiteiten die achteraf juridische kaders kunnen aanpassen, vereisen blockchaininitiatieven een integrale vooruitblik op naleving, die de unieke regelgevingsuitdagingen van de sector weerspiegelt.
“Met Web3 is het van cruciaal belang om in een vroeg stadium een ervaren bedrijfsjurist te hebben die samenwerkt met de technische en productteams om ervoor te zorgen dat producten worden gebouwd met compliance in gedachten voordat ze worden uitgebracht met onveranderlijke functies. Het is veel moeilijker om wettelijke pleisters te plakken op een blockchainproject dan op een typisch Web2-bedrijf,” voegde Kershner eraan toe.
Bovendien weerspiegelt de alomtegenwoordigheid van handel met voorkennis binnen Web3 de traditionele industrieën, wat de universaliteit van wettelijke normen over technologische paradigma’s heen bevestigt. Dit wijst op een bredere behoefte aan wettelijke duidelijkheid en aanpassingsvermogen om de verschillende kenmerken van blockchaintechnologie te accommoderen.
Kershner adviseerde de nieuwe bedrijven die zich op de cryptomarkt begeven om “advocaat te worden” in het licht van de huidige regelgeving.
“De behoefte aan innovatie en groei is niet in strijd met naleving van de regelgeving en bescherming van investeerders. Het probleem waar de industrie mee te maken heeft, is dat de onzekerheid over de regelgeving naleving moeilijk of onmogelijk maakt, vooral op wereldwijde schaal. Huur in een vroeg stadium een bedrijfsjurist in om strategisch advies te geven terwijl u bouwt. Besef dat de sector nog nieuw is en dat de dingen de komende jaren snel zullen veranderen,” concludeerde Kershner.
Lees meer: Cryptoregulering: Wat zijn de voor- en nadelen?
Uiteindelijk weerspiegelen de drang naar duidelijkheid in de regelgeving en de noodzaak van naleving een gedeelde visie op een toekomst waarin blockchaintechnologie op verantwoorde en innovatieve wijze kan floreren binnen een ondersteunend wettelijk kader. De vraag is niet of Amerikaanse regelgevers crypto proberen te doden, maar hoe ze, samen met belanghebbenden uit de sector, de groei en integratie ervan in het weefsel van wereldwijde financiën en technologie kunnen stimuleren.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
