De controle op de maximale extraheerbare waarde (Maximum Extractable Value, MEV) door regelgevers wordt steeds groter, wat de noodzaak voor toezicht in het crypto-ecosysteem benadrukt.
Hoewel sommige experts pleiten voor de efficiëntievoordelen van MEV, richt de blik van de regelgevende instanties zich op de duistere implicaties ervan.
Waarom zijn toezichthouders bezorgd over MEV’s?
De European Securities and Markets Authority (ESMA) heeft onlangs MEV gemarkeerd als een punt van zorg onder de MiCA-regelgeving, verwijzend naar het potentieel voor marktmanipulatie. MEV stelt blockchain operators in staat om transacties te herschikken voor winst, waarbij reguliere gebruikers vaak worden benadeeld.
In de afgelopen zeven dagen hebben traders bijna $ 1 miljoen winst gemaakt door gebruik te maken van verschillende soorten MEV-technieken.
Lees meer: Wat is maximale extraheerbare waarde (MEV)?
MEV, soms een “onzichtbare belasting” genoemd, kan leiden tot praktijken zoals frontrunning, waardoor de integriteit van transactieorders wordt ondermijnd. Daarom onderzoekt ESMA, binnen het MiCA-kader, de uitbreiding van de regels voor marktmisbruik naar blockchainactiviteiten.
Deze ontwikkeling heeft geleid tot discussies in de sector, waarbij sommigen vraagtekens zetten bij de dekking van MEV door MiCA. Incidenten zoals de flitsleningaanval van de MEV-bot, waarbij $1,27 miljoen werd gestolen van het BlackHole token (BH), onderstrepen echter de dringende behoefte aan duidelijkheid in de regelgeving.
Anja Blaj van het European Crypto Initiative benadrukt de noodzaak van een genuanceerd begrip, waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen schadelijke MEV-tactieken en goedaardige. De consultaties van ESMA zijn erop gericht om aan te geven welke MEV-acties kunnen duiden op marktmisbruik, om zo effectieve regelgeving te kunnen sturen.
“Er zijn zeer beperkte scenario’s en tactieken die vergelijkbare effecten hebben als die van marktmisbruik. Dit moet keer op keer worden benadrukt, omdat het doel van MEV in de eerste plaats is om de goede actoren te compenseren voor het validatiewerk dat ze doen,” vertelde Blaj aan CoinDesk.
De regelgevende spotlight op MEV is onderdeel van bredere inspanningen om de stabiliteit en eerlijkheid van de markt voor digitale assets te waarborgen. Zo leidde het slecht functioneren van een MEV-bot vorig jaar tot meer dan $400.000 aan verliezen, wat de risico’s van ongereguleerde MEV-praktijken verder benadrukt. Deze incidenten tonen de tastbare gevaren en financiële gevolgen van MEV zonder adequaat toezicht.
Lees meer: Wat is Markets in Crypto-Assets (MiCA)?
De proactieve houding van de Europese Unie in de regulering van digitale assets, aangevoerd door het MiCA-kader, maakt de weg vrij voor duidelijke MEV-richtlijnen. Deze dialoog tussen regelgevers en de cryptosector is van vitaal belang voor het vaststellen van de grenzen van aanvaardbare MEV-praktijken.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
