Op 28 augustus onthulde Devin Finzer, medeoprichter en CEO van OpenSea, dat de SEC een Wells-melding heeft uitgegeven aan de NFT-marktplaats.
Deze melding, die vaak voorafgaat aan juridische stappen, suggereert dat de SEC denkt dat OpenSea mogelijk federale effectenwetten heeft overtreden door de verkoop van NFT’s te faciliteren die als effecten kunnen worden beschouwd.
Gemeenschap verdeeld over SEC’s aanpak van OpenSea
Finzer reageerde snel, waarbij hij zijn schok over de aanpak van de SEC uitte. Hij betoogde dat NFT’s fundamenteel verschillen van effecten, door ze te beschrijven als creatieve goederen zoals kunst, verzamelobjecten en game-items.
“We zijn geschokt dat de SEC zo’n ingrijpende actie tegen makers en kunstenaars zou ondernemen. Maar we zijn klaar om terug te vechten,” verklaarde Finzer.
Lees meer: OpenSea review: alles wat je moet weten
Finzer betoogde dat de brede interpretatie van effectenwetten door de SEC het levensonderhoud van kunstenaars kan bedreigen en innovatie kan verstikken. Hij benadrukte dat NFT’s uiteenlopende toepassingen hebben, zoals game-items en digitale kunst, en daarom niet onder traditionele financiële regelgeving als effecten geclassificeerd moeten worden. Om de bredere NFT-gemeenschap te ondersteunen, kondigde hij aan dat OpenSea $5 miljoen zal toekennen om de juridische kosten te dekken voor NFT-makers en ontwikkelaars die soortgelijke meldingen ontvangen.
“Elke maker, groot of klein, zou moeten kunnen innoveren zonder angst,” benadrukte Finzer.
Deze juridische strijd heeft gemengde reacties opgeroepen binnen de NFT-gemeenschap. Sommigen, zoals congreslid Wiley Nickel, hebben de aanpak van de SEC bekritiseerd als een overreach die digitale innovatie in de Verenigde Staten dreigt te ontsporen.
“Het agressieve gebruik van ‘regulering door handhaving’ van de SEC is een flagrante machtsmisbruik dat vertrouwen en transparantie in ons regelgevingssysteem ondermijnt,” verklaarde Nickel.
Anderen, zoals Cameron Winklevoss, medeoprichter van de crypto exchange Gemini, hebben dit sentiment herhaald. Hij beschreef de acties van de SEC als onderdeel van een bredere “oorlog tegen crypto.” Jake Chervinsky, Chief Legal Officer bij Variant Fund, heeft ook de aanpak van de SEC bekritiseerd.
“De SEC is volledig het spoor bijster. Het idee dat een financiële marktregulator opgericht in de jaren 1930 jurisdictie zou hebben over digitale kunst in de jaren 2020 tart niet alleen het gezond verstand maar ook de wettelijke autoriteit van de SEC. Dank aan OpenSea voor het voeren van de goede strijd,” zei Chervinsky.
Desondanks steunt niet iedereen de houding van OpenSea. Sommige figuren in de NFT-gemeenschap hebben verlichting uitgesproken dat de SEC actie onderneemt tegen wat zij zien als onethische praktijken van OpenSea. Een prominente figuur bekend als PandaPunk is bijzonder uitgesproken geweest, OpenSea beschuldigend van anticoncurrentieel gedrag en het slecht omgaan met klachten van gebruikers.
Stoner Cats-zaak benadrukt SEC’s strenge houding ten opzichte van NFT’s
De actie van de SEC tegen OpenSea is bijzonder significant gezien de dominante positie van het platform in de NFT-markt. Volgens gegevens van DappRadar genereerde OpenSea in de afgelopen 30 dagen meer dan $111 miljoen aan verkoopvolume, wat aanzienlijk hoger is dan zijn dichtstbijzijnde concurrent, Blur, met $99,98 miljoen.
Lees meer: Top 9 OpenSea alternatieven in 2024
De agressieve houding van de SEC tegenover OpenSea heeft de spanningen op de NFT-markt versterkt. In september 2023 meldde BeInCrypto dat de SEC juridische stappen ondernam tegen Stoner Cats (SC2), de entiteit achter de geanimeerde serie Stoner Cats.
De aanklacht was voor het verkopen van NFT’s gekoppeld aan de serie zonder de juiste registratie, in wezen het aanbieden van niet-geregistreerde effecten. Als gevolg hiervan voldeed SC2 aan een cease-and-desist bevel en schikte het geschil door een boete van $1 miljoen te betalen.
De digitale activa-industrie volgt deze zaak nauwlettend, aangezien de uitkomst grote gevolgen kan hebben voor NFT’s en de bredere digitale economie. De uiteindelijke oplossing hangt af van hoe de rechtbanken de acties van de SEC en hun regelgevende aanpak van digitale assets interpreteren.
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
