FDIC Vicevoorzitter Travis Hill heeft kritiek geuit op eerdere acties van federale instanties die de betrokkenheid van banken bij crypto-activiteiten beperkten.
Hij zei dat deze maatregelen, waaronder het gebruik van “pauzebriefen”, innovatie belemmerden en de indruk wekten dat toezichthouders de ontwikkeling van blockchain blokkeerden.
Oproepen om restrictieve bankpraktijken zoals Operation Chokepoint te beëindigen
Hill drong aan op een einde aan praktijken die lijken op “Operation Chokepoint” en riep op tot veranderingen in de handhaving van de Bank Secrecy Act. Hij benadrukte de noodzaak om de druk op banken te verminderen om rekeningen te sluiten uit angst voor zware straffen bij niet-naleving.
Hij sprak ook zijn steun uit voor betere samenwerking met de crypto-sector.
In een toespraak die vrijdag werd gepubliceerd, stelde Hill voor dat de FDIC een meer open benadering van digitale activa zou aannemen. Hij benadrukte de noodzaak van duidelijkere richtlijnen over hoe banken veilig kunnen omgaan met cryptocurrencies.
Hill, die sinds 2022 Vicevoorzitter is, wordt verwacht als waarnemend voorzitter van de instantie te dienen, die bankdeposito’s in de VS verzekert.
“Er is een gezonde balans tussen (1) banken toestaan om met de tijd mee te gaan en (2) ervoor zorgen dat banken risico’s op een verstandige manier blijven beheren, en in de afgelopen jaren heeft de FDIC slecht werk geleverd om die balans te vinden,” zei hij.
Zijn opmerkingen komen op een moment dat de crypto-industrie bezorgdheid uit over buitensporige regelgeving. Coinbase klaagde de FDIC aan in juni, beschuldigend dat de instantie probeerde de banden tussen de bank- en cryptosectoren te verbreken.
De rechtszaak, die ook toegang tot de “pauzebriefen” zocht, beweerde dat deze acties de industrie oneerlijk viseerden.
Druk voor duidelijkere crypto-richtlijnen
Een rapport uit 2023 van het FDIC’s Office of Inspector General onthulde dat tussen maart 2022 en mei 2023 de instantie “pauzebriefen” naar verschillende banken stuurde. Deze brieven vroegen banken om crypto-gerelateerde activiteiten te stoppen terwijl ze aanvullende informatie voor beoordeling verstrekten.
Het rapport benadrukte een gebrek aan duidelijke standaarden voor omgaan met digitale activa.
Hill bekritiseerde de verschuiving naar het individueel behandelen van crypto-zaken in plaats van het bieden van transparante en consistente richtlijnen.
Hij ging ook in op vergelijkingen met de Department of Justice-initiatief uit 2013, bekend als Operation Chokepoint. Het initiatief richtte zich op industrieën zoals payday lending en vuurwapens door hun toegang tot bankdiensten te beperken.
“Hoewel het aannemen van een nieuwe benadering van digitale activa — en het beëindigen van alle Choke Point-achtige tactieken — essentiële eerste stappen zijn, moeten toezichthouders ook onze aanpak van de implementatie van de Bank Secrecy Act (BSA) heroverwegen,” zei Hill.
Crypto-voorstanders hebben de term “Operation Chokepoint 2.0” gebruikt om een geheime poging van toezichthouders te beschrijven om de crypto-industrie te isoleren.
Documenten verkregen door Coinbase suggereren dat de FDIC banken ontmoedigde om met crypto-bedrijven samen te werken onder het mom van het beheren van reputatierisico’s.
“Hoewel we allemaal het doel delen om ervoor te zorgen dat criminelen en terroristen het banksysteem niet gebruiken om drugshandel, terrorisme en andere ernstige misdaden te financieren, creëert het huidige BSA-regime een stimulans voor banken om rekeningen te sluiten in plaats van het risico te lopen op enorme boetes voor onvoldoende BSA-naleving,” verduidelijkte de FDIC Vicevoorzitter verder.
Leiders in de industrie, waaronder Cardano-oprichter Charles Hoskinson, hebben opgeroepen tot eenheid als reactie op wat zij beschrijven als agressieve debanking-maatregelen. De controverse heeft ook de aandacht getrokken van politieke figuren. David Sacks, de nieuwe Crypto Czar, heeft beloofd om vermeende bankbeperkingen aan te pakken die gericht zijn op crypto-bedrijven.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
