Consensys heeft de bewering van de Securities and Exchange Commission (SEC) weerlegd dat Ethereum kan worden beschouwd als een security na de overgang naar een Proof-of-Stake consensusmechanisme.
Het softwarebedrijf, opgericht door Ethereum mede-oprichter Joe Lubin, diende een rechtszaak in bij een federale rechtbank in Texas tegen de SEC, met als argument dat de toezichthouder de federale wetten op security verkeerd toepast.
Proof-of-Stake maakt Ethereum geen security
De controverse begon toen de SEC een Wells notice naar Consensys stuurde, waarin het bedrijf werd aangeklaagd. De kennisgeving maakte deel uit van het bredere onderzoek van de SEC met de naam “Ethereum 2.0”, dat op 28 maart 2023 van start ging. Dit formele onderzoeksbevel werd goedgekeurd door Gurbir Grewal, hoofd van de SEC’s Division of Enforcement, en staat de dagvaarding toe van partijen die betrokken zijn bij Ethereum-transacties.
Ondanks de sterke aanwezigheid van Ethereum op de markt en de wijdverspreide adoptie, richt het onderzoek van de SEC zich op het Proof-of-Stake model van Ethereum. Volgens de toezichthouder zou de overgang naar dit consensusmechanisme kunnen voldoen aan de criteria van de Howey Test, die bepaalt of een asset functioneert als een investeringscontract en dus kwalificeert als een security.
Consensys stelt dat de aanpak van de SEC niet consistent is met eerdere richtlijnen. In 2018 verklaarde Bill Hinman, toenmalig directeur van Corporation Finance bij de SEC, dat Ethereum geen security was.
“Afgezien van de fondsenwerving die gepaard ging met de creatie van [Ethereum], gebaseerd op mijn begrip van de huidige staat van [Ethereum], het Ethereum-netwerk en zijn gedecentraliseerde structuur, zijn de huidige aanbiedingen en verkopen van [Ethereum] geen securities transacties,” zei Hinman.
De huidige voorzitter van de SEC, Gary Gensler, liet echter doorschemeren dat Proof-of-Stake tokens aanleiding zouden kunnen geven tot securities classificaties. Dit standpunt is een ommezwaai ten opzichte van het eerdere standpunt van het agentschap en heeft voor onzekerheid gezorgd in de 2 biljoen dollar kostende cryptocurrency-industrie.
In zijn rechtszaak beweert Consensys dat de huidige acties van de SEC een onwettige overreach zijn. Het bedrijf benadrukt dat Proof-of-Stake de decentralisatie verhoogt door een bredere netwerkvalidatie en onderhoudsparticipatie mogelijk te maken.
Dit is in tegenspraak met het idee dat het de controle zou kunnen centraliseren, wat vaak een kenmerk is van securities.
“De Proof-of-Stake, of de Merge upgrade, is eigenlijk een soort van haakje van de SEC om te proberen te zeggen dat Ethereum een security is. Maar ik denk dat dat slechts een oppervlakkig punt is. Niets aan Proof-of-Stake zelf versus Proof-of-Work zou van Ethereum een security maken. Ik denk dat dit gewoon een verklaring is voor de SEC,” vertelde een woordvoerder van Consensys aan BeInCrypto.
Lees meer: Proof of Work en Proof of Stake uitgelegd
De SEC heeft nog geen publiekelijk commentaar gegeven op de lopende zaak en houdt zich op de vlakte temidden van de kritieken van de industrie. Ondertussen hoopt Consensys dat de rechtbank een definitieve oplossing zal bieden voor het debat over de wettelijke status van Ethereum. Dit is een zaak met verstrekkende gevolgen voor de toekomst van de regelgeving voor cryptocurrency.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
