Leden van het Congres, onder leiding van de voorzitters Glenn Thompson en Patrick McHenry, samen met de vertegenwoordigers French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer en Warren Davidson, hebben hun bezorgdheid geuit over de behandeling van Ethereum (ETH) door de Securities and Exchange Commission (SEC) en de classificatie ervan als security of commodity.
Het onderzoek concentreert zich op de recente omgang van de SEC met Prometheum, wat een wijdverspreid debat op gang heeft gebracht over de duidelijkheid en implicaties van cryptoregulering.
Wetgevers eisen antwoorden: Zijn crypto’s Securities?
De brief van het congres aan SEC-voorzitter Gary Gensler benadrukt de goedkeuring van Prometheum, een Special Purpose Broker-Dealer (SPBD), om bewaringsdiensten voor crypto’s te leveren aan institutionele klanten. Deze beslissing heeft de wenkbrauwen doen fronsen, gezien het feit dat Ethereum al lang door de SEC en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) wordt erkend als een non-security.
De brief van de wetgevers vraagt om duidelijkheid over het standpunt van de SEC. In het bijzonder met betrekking tot het vermogen van SPBD’s om niet-securities te bewaren en haar bredere regelgevende benadering van digitale assets.
De SEC en de CFTC hebben Ethereum van oudsher erkend als een grondstof, met sterke regelgevende acties als gevolg van deze classificatie. De acceptatie van Ethereum futures contracten door de CFTC onderstreept dit perspectief. Toch heeft Gary Genslers terughoudendheid om Ethereum expliciet te classificeren geleid tot onzekerheid binnen de cryptomarkten.
“De negatieve gevolgen van het feit dat de SEC ETH impliciet of direct classificeert als een digital asset security zullen zich op korte en lange termijn verspreiden over de hele markt van digital assets. De onmiddellijke impact op de ETH-grondstoffenderivatenmarkten is duidelijk,” schreven de wetgevers.
Deze situatie benadrukt de voortdurende strijd om duidelijke regelgevende richtlijnen in de cryptocurrency markt. De handhavingsacties van de SEC tegen cryptohandelsplatformen omdat ze zich niet registreerden als makelaars of exchanges verergeren deze onzekerheid nog.
Als gevolg hiervan is de oproep van de wetgevers voor duidelijkheid en consistentie in de crypto-classificatie gericht op het beschermen van de marktintegriteit en het bevorderen van innovatie binnen de grenzen van de regelgeving.
“Toestaan dat één marktdeelnemer en regelgeving door handhaving de toekomst van regelgeving voor digitale assets dicteren is onaanvaardbaar. Dit is precies de reden waarom het Congres werkt aan richtlijnen voor bedrijven die deelnemen aan de markten voor digitale assets,” voegden de wetgevers eraan toe.
Lees meer: Cryptoregulering: Wat zijn de voor- en nadelen?
De reactie van de SEC kan de toekomst van cryptocurrencies sterk beïnvloeden, met gevolgen voor marktdeelnemers en het bredere regelgevingskader voor deze opkomende technologieën. With the stakes high, the call for regulatory clarity and a balanced approach to digital asset classification has never been more urgent.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
