De SEC stelt acties uit in grote crypto-handhavingszaken, waaronder die tegen Coinbase. Dit uitstel kan een strategie zijn om meer tijd te kopen, mogelijk om de zaken te laten vallen. De deadline voor de Coinbase-zaak is al verschoven, maar de belangrijkste rechtszaken zijn nog niet ingetrokken, wat blijft zorgen voor onzekerheid in de sector.
Onder leiding van Gary Gensler heeft de SEC bedrijven zoals Ripple en Kraken aangeklaagd, maar de focus van de Commissie lijkt nu af te nemen. De rechtszaak tegen Ripple heeft een deadline in april, maar er is onzekerheid over of de SEC tegen die tijd haar koers zal wijzigen of zelfs de zaak zal laten vallen. Het blijft een afwachtende situatie voor de crypto-industrie.
Zal de SEC zijn Ripple-rechtszaak laten vallen?
De Ripple vs SEC zaak, die begon in december 2020, was waarschijnlijk de meest invloedrijke crypto-handhavingszaak tijdens Gary Gensler’s periode als voorzitter. Nu Gensler weg is, deprioriteert de Commissie de zaak, maar de aanklachten zijn nog niet formeel ingetrokken.
Volgens enkele geruchten van Capitol Hill, bereidt de SEC zich mogelijk voor om dit later te doen:
“Ik hoor van meerdere juridische bronnen dat de SEC prioriteit geeft aan zaken met naderende gerechtelijke deadlines, wat een verklaring is waarom we geen pauzeverzoeken hebben gezien in de Ripple- en Kraken-zaken. De volgende gerechtelijke deadline van Ripple is 16 april en die van Kraken lijkt 31 maart te zijn,” zei journalist Eleanor Terrett.
Specifiek heeft de SEC al een verlenging van 30 dagen aangevraagd in haar strijd met Coinbase, maar dat is niet gebeurd met de Ripple-zaak. De Commissie heeft bereidheid getoond om rechtszaken te laten vallen met lichtere gevolgen, maar de XRP-zaak kan diepgaande implicaties hebben voor de Amerikaanse crypto-regulering.
Met andere woorden, de SEC is mogelijk niet bereid om het direct te laten vallen.
Echter, tegen de tijd dat deze deadline in april nadert, kunnen enkele veranderingen bij de SEC het meer ruimte geven om de Ripple-zaak te laten vallen.
Allereerst is Mark Uyeda slechts de waarnemend voorzitter, aangezien Paul Atkins zijn bevestigingshoorzitting nog moet doorstaan. Als de Senaat Atkins formeel goedkeurt, kan het hem een stevig mandaat geven om controversiële beslissingen te nemen.
Bovendien heeft het Congres zijn allereerste Crypto Subcommissie, en andere wetgevende organen zijn actief bezig met het onderzoeken van buitensporige regulering. De bevindingen van dergelijke organen kunnen helpen de boodschap over te brengen dat de SEC haar jurisdictie overschreed door Ripple aan te klagen.
Het belangrijkste is dat president Trump zijn steun aan de inspanning zou kunnen geven. Al is D.O.G.E. van plan om de SEC te onderzoeken, en het haalt zijn autoriteit uit de uitvoerende macht.
Zal president Trump een sleutelrol spelen?
Gisteravond escaleerde Trump zijn beleid aanzienlijk met een uitvoerend bevel dat directe controle over federale regelgevers verplicht stelt. Als dit in april wordt ingevoerd, zou de Amerikaanse president de SEC eenvoudigweg kunnen dwingen om de Ripple-rechtszaak te laten vallen.
“Zogenaamde onafhankelijke agentschappen zoals de FTC en SEC hebben enorme macht uitgeoefend over het Amerikaanse volk zonder presidentieel toezicht. Deze agentschappen stellen regels en voorschriften op die miljarden dollars kosten en enkele van de meest controversiële beleidskwesties impliceren. Nu zullen ze geen regels meer opleggen…zonder verantwoording,” luidde de verklaring van Trump.
Dit uitvoerend bevel heeft veel controverse veroorzaakt. Het centraliseert effectief de federale autoriteit, en het Hooggerechtshof kan het verwerpen.
Toch illustreert het de vele manieren waarop Trump de Amerikaanse crypto-handhaving zou kunnen beperken. De SEC die Ripple voor het eerst aanklaagde, is al verleden tijd, maar de veranderingen zijn nog niet volledig geconsolideerd.
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
YouHodler
Wirex
BYDFi
eToro
eToro
eToro
eToro
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
