De juridische strijd tussen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en Ripple nam een opmerkelijke wending toen de SEC haar aanklachten tegen Ripple-directeuren Brad Garlinghouse en Chris Larsen introk.
Deze stap heeft speculaties over een mogelijk beroep aangewakkerd, vooral nadat Ripple had voorgesteld om 111% van het geldelijke vonnis op een bankrekening te storten, wat waarschijnlijk zou leiden tot een schorsing van de zaak.
XRP blijft geen security
Voormalig SEC-regionaal directeur Marc Fagel heeft zijn inzichten gedeeld over wat een beroep zou kunnen inhouden, met de focus op de programmatische verkopen van Ripple in plaats van de classificatie van XRP als een security.
“Als [de SEC besluit om] in beroep te gaan, zal het waarschijnlijk gaan over of de programmatische verkopen als securityverkopen beschouwd werden,” legde Fagel uit.
Hij verduidelijkte echter dat het Hof van Beroep deze kwestie kan aanpakken zonder te beslissen of XRP een security is. Dit blijft een randkwestie, wat de reden is dat het slechts dicta was, voegde Fagel toe, verwijzend naar de mening van de rechtbank.
Juridisch expert Bill Morgan heeft ook commentaar gegeven op de zaak SEC vs. Ripple via X, waarbij hij de zorgen onder XRP-houders adresseerde.
“Het idee dat de bevinding van de rechter over de aard van XRP niet kan worden herzien tijdens een beroep, is niet onbetwistbaar,” verklaarde Morgan.
Deze geruststelling kwam naar voren toen de SEC toestemming vroeg om in beroep te gaan, waarbij duidelijk werd dat de classificatie van XRP geen onderdeel was van hun beroepsstrategie. Morgan merkte verder op dat bepaalde juridische kwesties, zoals obiter dictum, tijdens het beroep opnieuw aan bod kunnen komen, maar het kernoordeel dat XRP geen security is, zou overeind moeten blijven.
Lees meer: Alles wat je moet weten over Ripple vs SEC
Fagel stemde in met Morgans analyse en benadrukte dat de SEC in soortgelijke zaken vaag is gebleven. Het is echter onwaarschijnlijk dat het Hof van Beroep van het Tweede Circuit de niet-security status van XRP direct zal herzien. Beide juridische experts waren het erover eens dat, hoewel het beroep enkele juridische technische aspecten zou kunnen onderzoeken, de classificatie van XRP waarschijnlijk niet ter discussie zal staan.
Met het naderen van de beroepstermijn kunnen XRP-houders enige geruststelling vinden. Ondanks de potentiële juridische manoeuvres lijkt de status van XRP als niet-security intact te blijven. Zoals Fagel en Morgan suggereerden, is de kans dat dit wordt teruggedraaid laag, zelfs nu de volgende zet van de SEC nadert.
Trusted
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
