Vitalik Buterin, medeoprichter van Ethereum, heeft zijn bezorgdheid geuit over de politieke strategieën van de cryptogemeenschap. Hij stelt dat het niet voldoende is om politieke kandidaten alleen te steunen op basis van hun pro-crypto standpunt.
In plaats daarvan pleit hij voor een bredere evaluatie die rekening houdt met de fundamentele waarden van decentralisatie, privacy en technologische vrijheid.
Buterin dringt er bij Crypto Community op aan om politieke criteria te verbreden
In zijn gedetailleerde blogpost onderzoekt Buterin de groeiende trend om politieke kandidaten alleen te steunen op basis van hun pro-crypto standpunt.
“Ik pleit tegen deze trend, en in het bijzonder pleit ik ervoor dat het nemen van beslissingen op deze manier een high risico met zich meebrengt om tegen de waarden in te gaan die je in de eerste plaats in de cryptoruimte hebben gebracht,” verklaarde hij.
Lees meer: Wie is Vitalik Buterin? Een diepgaande blik op de medeoprichter van Ethereum
Buterin benadrukt de oorsprong van de cryptobeweging in de cypherpunk-ethos, met de nadruk op technologische vrijheid, privacy en de strijd tegen beperkende auteursrechtwetten. Hij wijst er ook op hoe vroege voorstanders decentralisatie promootten om individuele vrijheden buiten financiële transacties te beschermen. Hij stelt dat de community zich moet aansluiten bij politieke figuren die deze waarden op alle gebieden ondersteunen, niet alleen op het gebied van cryptocurrency.
Verder waarschuwt Buterin dat het gevaarlijk kan zijn om politici alleen te steunen op basis van hun pro-crypto standpunt. Hij wijst erop dat dergelijke kandidaten niet noodzakelijkerwijs de bredere ideologische verplichtingen van de cryptogemeenschap delen, wat kan leiden tot potentiële conflicten.
“Als je ziet dat een politicus cryptovriendelijk is, is één ding dat je kunt doen hun standpunten over crypto zelf vijf jaar geleden opzoeken. Zoek ook hun mening op over gerelateerde onderwerpen, zoals versleutelde berichtenuitwisseling vijf jaar geleden. Probeer vooral een onderwerp te vinden waar ‘vrijheid ondersteunen’ niet samengaat met ‘bedrijven ondersteunen’; de auteursrechtenoorlogen van de jaren 2000 zijn hier een goed voorbeeld van. Dit kan een goede leidraad zijn voor wat voor soort veranderingen in hun standpunten vijf jaar in de toekomst zouden kunnen plaatsvinden,” legt hij uit.
Buterin gebruikt het voorbeeld van Rusland om te illustreren hoe pro-crypto beleid selectief kan worden toegepast om de overheid te bevoordelen en tegelijkertijd individuele vrijheden te beperken. Daarom dringt hij er bij de community op aan om waakzaam te blijven en zich niet aan te sluiten bij politici die crypto-steun zouden kunnen gebruiken om autoritaire agenda’s te bevorderen.
Crypto en politiek: Leiders bespreken idealisme vs. pragmatisme
Dit bericht heeft een levendig debat op gang gebracht binnen de crypto community. Ki Young Ju, CEO van het on-chain analytische platform CryptoQuant, betwijfelt de praktische bruikbaarheid van Buterins aanpak. Ju stelt dat de politieke realiteit het vaak noodzakelijk maakt om pro-cryptokandidaten te steunen.
“1. Het is onwaarschijnlijk dat politici de cypherpunk-gedachte begrijpen. 2. De toekomst van crypto zal worden gevormd door vraag en aanbod binnen het kapitalisme onder ongeïnformeerde politici en kiezers. Is het dan niet verstandiger om op cryptovriendelijke politici te stemmen? Welke andere opties zijn er?” schreef Ju.
Jake Chervinsky, Chief Legal Officer bij Variant Fund, sloot zich aan bij enkele van Buterins zorgen. Hij benadrukte echter het belang van het kiezen van pro-cryptokandidaten om gunstige beleidsresultaten te garanderen. Hij suggereerde ook dat idealisme weliswaar belangrijk is, maar dat politiek pragmatisme noodzakelijk is om tastbare resultaten te behalen.
Ondertussen gaf Nic Carter, general partner bij Castle Island Venture, aan dat hij het goed vindt dat crypto op één lijn ligt met libertaire en conservatieve waarden. Hij gelooft dat deze consistent zijn met de principes van decentralisatie en individuele vrijheid.
“Het is geen toeval dat de Republikeinen het hebben omarmd. Hun openbaar gemaakte cryptoplatform is volledig in overeenstemming met die waarden. Ik voel me helemaal op mijn gemak bij het op één lijn brengen van bitcoin, crypto, Amerikaanse kernwaarden en de hedendaagse Republikeinse Partij, ik zie geen enkele tegenstrijdigheid of dissonantie,” aldus Carter.
Lees meer: Cryptoregulering: Wat zijn de voor- en nadelen?
Buterins mening is vooral opmerkelijk omdat de meeste industrieleiders hun steun hebben uitgesproken voor pro-cryptokandidaten. Eerder in mei spoorde Charles Hoskinson, een andere medeoprichter van Ethereum en oprichter van Cardano (ADA), de community bijvoorbeeld publiekelijk aan om voor crypto te stemmen bij de komende verkiezingen in november.
De invloed van crypto in de komende Amerikaanse presidentsverkiezingen is duidelijker geworden, zoals blijkt uit de aanzienlijke bijdragen aan pro-crypto politieke inspanningen. BeInCrypto meldde dat verschillende sleutelfiguren uit de industrie, waaronder de Winklevoss-tweeling van Gemini, Ripple, Andreessen Horowitz (a16z) en Jump Crypto, miljoenen dollars hebben gedoneerd aan Fairshake, eensuper politiek actiecomité (PAC) dat pro-cryptopolitici steunt.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
