De Russische Federale Dienst voor Toezicht op Communicatie, Informatie Technologie en Massamedia (Roskomnadzor) lijkt haar technologie-gedreven aanpak tegen crypto media te versterken.
Door het hele land meldden gebruikers dat ze geen toegang hadden tot verschillende crypto nieuwswebsites, zonder officiële uitleg.
Om te onderzoeken of de verstoringen onderdeel waren van een groter patroon, testten we toegang tot meerdere crypto mediawebsites vanaf verschillende locaties en deden we netwerkdiagnoses.
SponsoredVerschillende websites laadden niet op apparaten die verbonden waren met binnenlandse Wi-Fi netwerken. Via andere verbindingen werkten dezelfde sites wel gewoon.
Hierdoor is het probleem niet ontstaan door storingen van de websites of servers. De resultaten wijzen juist op verstoringen op netwerk-niveau.
Blokkeerpatronen wijzen op handhaving op ISP-niveau
Tegelijkertijd blijft Russische crypto-regulering zich ontwikkelen en worden stappen gezet om beperkingen op persoonlijk crypto handelen te versoepelen.
Tegen die achtergrond laat onderzoek van het Outset PR-analistenteam zien dat toegang tot verschillende internationale crypto nieuwswebsites geblokkeerd is op netwerk-niveau.
Voor deze analyse is een representatieve groep van crypto- en financiële mediawebsites gekozen, zodat er verschillen zijn in taal, geografie en redactionele focus.
De lijst bevatte Benzinga, Coinness, FastBull, FXEmpire, CoinGeek, Criptonoticias, Cointelegraph, CoinEdition, The Coin Republic, AMBCrypto en Nada News. Dit is geen complete lijst.
Sponsored Sponsored
Volgens schattingen van analisten kan 1 op de 4 crypto- en financiële publicaties te maken hebben met toegang-beperkingen.
Opvallend is dat BeInCrypto tijdens het testen geen problemen met toegang had. Dit bood een neutraal vergelijkingspunt om te bekijken of de blokkades selectief waren of overal speelden.
Blokkades op netwerk-niveau zijn niet nieuw in Rusland. Autoriteiten gebruiken dit al om toegang tot sociale platforms, berichtenapps en online games te beperken.
Nadat was bevestigd dat de getroffen websites niet laadden op binnenlandse Wi-Fi, deden we extra technische checks om te achterhalen hoe de blokkades zijn ingesteld.
De tests keken of er Deep Packet Inspection (DPI) wordt gebruikt, een techniek waarmee telecomproviders internetverkeer kunnen bekijken en selectief kunnen blokkeren.
SponsoredToen we een hulpmiddel om DPI te omzeilen inschakelden, laadden de eerder geblokkeerde websites probleemloos. Deze verandering geeft sterk aan dat de beperkingen gebaseerd zijn op DPI-filtering en niet op DNS-manipulatie, serverproblemen of website-storingen.
Om te testen of toegang verschilde per internetprovider, vroegen we 10 crypto-gebruikers uit verschillende regio’s dezelfde websites te openen via binnenlandse Wi-Fi, zonder VPN of andere tools. Alleen twee ondervonden weinig tot geen problemen. Voor de rest laadde geen enkele geselecteerde site.
Dit patroon lijkt niet op een centrale afsluiting. Het past meer bij een gedistribueerd model, waarbij providers met hun eigen techniek en timing blokkades toepassen.
Daardoor blokkeerden sommige netwerken de toegang volledig, terwijl andere soms of altijd nog wel toegang gaven.
Ondanks deze lokale verschillen was het blokkeer-gedrag opvallend gelijk. Gebruikers kregen in meerdere regio’s en bij verschillende providers dezelfde foutmelding over het verbreken van de verbinding.
Sponsored SponsoredGeen registratie in officiële blokkeringsregisters
We controleerden ook of de betrokken websites officieel geblokkeerd zijn. Geen van de domeinen stond op Roskomnadzor’s openbare zwarte lijst.
Dit laat zien dat de beperkingen niet via de standaardprocedures voor content-verwijdering worden afgedwongen. Roskomnadzor zelf meldt dat sommige beperkingen niet openbaar worden gemaakt:
“Toegang tot internetbronnen kan worden beperkt op grond van de artikelen 65.1 en 65.2 van de Russische federale wet ‘Over Communicatie’. Informatie over zulke beperkingen verschijnt niet in dit openbare register.”
Alles bij elkaar blijkt dat de toegang tot meerdere crypto en financiële websites op sommige binnenlandse netwerken is geblokkeerd, en op andere niet. De blokkades werden op provider-niveau toegepast, niet centraal door één overheidssysteem.
De geblokkeerde sites stonden niet op de openbare lijst van Roskomnadzor en het foutgedrag bleef hetzelfde op plekken met beperkingen.
Al met al wijst het bewijs op ongelijk toegepaste netwerk-blokkades bij Russische internetproviders.
