Binance-oprichter Changpeng Zhao (CZ) stelde het idee voor om Satoshi’s Bitcoin en andere slapende, quantum-kwetsbare coins te bevriezen als ze na een toekomstige netwerk-upgrade niet worden verplaatst. Hij stelde dit als een vraag voor de community, niet als zijn eigen plan.
De topman van Binance deelde dit idee in de Galaxy Brains-podcast samen met hoofd onderzoek van Galaxy, Alex Thorn. Sindsdien heeft hij ontkend dat hij persoonlijk Satoshi Nakamoto’s adressen voor een jaar zou bevriezen.
Is het bevriezen van Satoshi’s Bitcoin een goed idee
Deze discussie werd heviger in maart, toen Google Quantum AI onderzoek publiceerde over het kraken van de cryptografie die digitale handtekeningen beveiligt.
Hun team schatte dat zo’n aanval minder dan 500.000 qubits nodig heeft en binnen enkele minuten uitgevoerd kan worden, veel sneller dan men eerder dacht.
Het risico zit bij de blootgestelde sleutels. Een quantumcomputer kan privésleutels afleiden uit publieke sleutels en zo wallet-balansen leegmaken.
De oplossing is het gebruiken van quantum-bestendige cryptografie, maar het coördineren daarvan over het hele netwerk kost jaren.
Meer dan een derde van alle Bitcoin had in maart al een publieke sleutel on-chain getoond. Daardoor zijn ze gevoelig voor quantumdiefstal.
Satoshi Nakamoto heeft naar schatting 1,1 miljoen BTC gemined in 2009 en 2010. Deze schatting is gebaseerd op het Patoshi-patroon dat is gevonden door onderzoeker Sergio Demian Lerner.
Bij de huidige Bitcoin koers rond $63.244, is deze stapel ongeveer $70 miljard waard.
Wat CZ echt zei
Zhao riep niet op tot in beslag nemen van de coins, en zei niet dat Binance dit zou doen. Hij legde de beslissing bij de community en vroeg waarom er bijvoorbeeld geen termijn van ongeveer één jaar zou worden gesteld.
Coins die na die periode op kwetsbare adressen blijven staan, zouden via een fork worden vastgezet.
CZ zei dat het veelgehoorde idee dat hij persoonlijk Satoshi’s adres zou bevriezen, niet klopt. Ook gaf hij aan dat het moeilijk is om Satoshi’s wallets te onderscheiden van andere vroege miners.
Zhao heeft eerder al opgeroepen tot kalmte over quantum-risico’s.
Zijn gedachtegang sluit aan bij BIP-361, een conceptvoorstel van Jameson Lopp en vijf andere onderzoekers. Dit zou versturen naar kwetsbare adressen blokkeren zo’n drie jaar na activatie van het voorstel, en oude handtekeningen ongeldig maken na nog eens twee jaar.
De auteurs schetsen een harde keuze. Ofwel raakt een quantumdief de blootgestelde coins kwijt, of miners kunnen ze langzaam terughalen. Of het netwerk bevriest ze, zodat niemand ze krijgt.
Dat voorstel noemt zelfs Bitcoin’s maker over het onderwerp van verloren coins.
“Verloren coins maken ieders overgebleven coins een klein beetje meer waard. Zie het als een donatie aan iedereen,” zei Satoshi Nakamoto, zoals aangehaald in het voorstel.
De slapende coins zijn op een ander vlak ook betwist. Een anonieme eiser en twee Wyoming LLC’s vechten een New York rechtszaak over verlaten bezittingen.
Zij willen dat 39.069 inactieve adressen, waaronder de Satoshi-coins, aan hen worden toegewezen. Een Galaxy rapport van Thorn verwacht niet dat zij zullen winnen.
Elke geforceerde lock schendt echter een kernregel van Bitcoin: niemand kan de coins van een ander afnemen. Veel mensen zien dat toch als afpakken.
CZ zei dat er geen perfect antwoord is. Hij waarschuwde dat niets doen misschien wel het slechtste scenario is.
