Sam Bankman-Fried beweert dat de regering-Biden hem om politieke redenen heeft aangepakt, terwijl schuldeisers vraagtekens zetten bij de aanpak van de FTX-faillissementsleiding met betrekking tot terugbetalingen, wat discussie oproept over crypto-terugbetalingspraktijken.
De discussie neemt toe nu SBF’s uitspraken veelvuldig op sociale media verschijnen. Nieuwe beweringen van FTX-schuldeisers suggereren dat het faillissementsproces mogelijk terugbetalingen in digitale assets heeft verhinderd, wat zorgen oproept over de omgang met verliezen van schuldeisers.
SponsoredSBF uit beschuldigingen van politieke motivatie
Sam Bankman-Fried, oprichter van FTX, heeft zijn beweringen over politieke targeting versterkt nu zijn recente berichten online circuleren.
Hij zegt dat zijn politieke standpunt verschoof van centrum-links naar centristisch tussen 2020 en 2022. Volgens SBF droegen acties van voormalig SEC-voorzitter Gary Gensler en het Biden Justitie Departement bij aan zijn veranderende perspectief.
Hij legde uit op GETTR dat politieke motieven zijn arrestatie en vervolging hebben aangewakkerd. SBF stelt dat hij eerder tientallen miljoenen aan Republikeinen had gedoneerd, wat volgens hem leidde tot aandacht van de regering-Biden.
SBF beweert dat zijn arrestatie plaatsvond vlak voordat hij zou getuigen voor het Congres over een crypto-reguleringswet, wat suggereert dat de timing opzettelijk was.
Hij versterkt argumenten van enkele Republikeinen in het Huis, die communicatie van de SEC en DOJ hebben opgevraagd en vragen stelden over ontbrekende documenten van Gensler. SBF beweert ook dat belangrijke vragen over zijn vervolging weinig aandacht hebben gekregen in de meeste media.
Sponsored SponsoredDeze discussie begon nadat de veroordeelde crypto-directeur een bericht op zijn X (Twitter) account stuurde terwijl hij nog in de gevangenis zat.
Achteraf gezien is het niet de eerste keer dat het account de aandacht trekt, met een eerder vergelijkbaar “GM”-bericht slechts enkele weken geleden. Destijds verklaarde het account echter dat het niet SBF was, maar een vriend die voor hem postte.
Dispuut over FTX-faillissementsuitkeringen
Te midden van voortdurende juridische uitdagingen, houdt SBF vol dat FTX “solvent was en zelfs crypto in natura kon terugbetalen.” Hij beweert dat, als het niet voor de huidige faillissementsleiding was, klanten mogelijk digitale assets direct hadden ontvangen in plaats van Amerikaanse dollars vastgezet op november 2022 prijzen, toen Bitcoin ver onder de huidige marktwaarde was gedaald.
Ondersteuners verwijzen naar eerstehands verslagen van FTX-schuldeisers. Een voormalig UCC-lid postte dat het faillissementsteam van John J. Ray III claims vaststelde op de markt low van Bitcoin ($16.500), in tegenstelling tot het Genesis-faillissement, waar gedeeltelijke in-natura terugbetalingen schuldeisers in staat stelden te profiteren van de crypto-heropleving in 2024.
Schuldeisers bekritiseren ook de goedkeuring van bonussen voor leidinggevenden tijdens het FTX-faillissement. Tegenstanders van SBF beweren dat activa-tekorten en wanbeheer vanaf het begin faillissementsprocedures noodzakelijk maakten.
Sponsored SponsoredNarrative clash: wat komt hierna
Naarmate zijn beroepdatum nadert, dringen SBF en zijn voorstanders aan op de bewering dat “alle klantclaims ‘120%+ van hun Nov22 dollarwaarde’ krijgen,” hoewel ongeveer $380 miljoen betwist blijft, voornamelijk voor Chinese gebruikers.
Ondertussen beweert de faillissementsleiding dat het omzetten van activa en het uitbetalen in dollars de schuldeisers zowel stabiliteit als eerlijkheid bood.
Deze discussie over feiten, narratives en faillissementspraktijken blijft de belanghebbenden verdelen. De uitkomst kan belangrijke normen stellen voor crypto-faillissementen en regelgevende reacties, terwijl de FTX-zaak de toekomstige crisisbeheersingsstrategieën van de industrie vormgeeft.
