In Washington ontstond vrijdag politieke onrust nadat het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten de wereldwijde importtarieven van president Donald Trump ongeldig verklaarde.
Deze uitspraak zorgde voor felle reacties tussen partijen en liet zien dat de verdeeldheid over handel, presidentiële macht en de economische toekomst van het land steeds groter wordt.
Politieke ruzie laait op terwijl politici botsen over handel, macht en $150 miljard aan tarieven
Met een beslissing van 6–3 heeft het Hof geoordeeld dat Trump zijn bevoegdheid overschreed volgens de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) toen hij in 2025 brede ”wederzijdse” importtarieven invoerde zonder duidelijke toestemming van het Congres.
Door deze uitspraak zijn de meeste van deze wereldwijde tarieven ongeldig, een grote tegenslag voor een belangrijk onderdeel van Trumps economische plannen voor zijn tweede termijn.
Net zoals de reacties op de aandelen- en cryptomarkten, was de politieke reactie direct — en explosief.
Democraten claimen overwinning
De Democratische leider van de Senaat, Chuck Schumer, noemde de uitspraak winst voor consumenten.
“Dit is winst voor de portemonnee van elke Amerikaanse consument. Trumps chaotische en illegale tariefbelasting maakte het leven duurder en onze economie instabieler.”
Hij voegde toe:
“De illegale tariefbelasting van Trump is zojuist ingestort — Hij probeerde te regeren met besluiten en liet gezinnen met de rekening zitten. Genoeg chaos. Stop de handelsoorlog.”
Ook senator Elizabeth Warren benadrukte de financiële druk voor gezinnen en kleine bedrijven.
“Geen enkele uitspraak van het Hooggerechtshof kan de enorme schade herstellen die Trumps chaotische tarieven hebben veroorzaakt. De Amerikaanse bevolking betaalde voor deze tarieven en de Amerikanen moeten dat geld terugkrijgen,” verklaarde ze.
Warren zei verder dat eventuele terugbetalingen door deze uitspraak “terecht moeten komen bij miljoenen Amerikanen en kleine bedrijven die op illegale wijze van hun zuurverdiende geld zijn beroofd”.
Het lid van de Budgetcommissie van het Huis, Brendan Boyle, herhaalde deze mening:
“Deze uitspraak is een overwinning voor elk Amerikaans gezin dat door Trumps tariefbelastingen hogere prijzen moest betalen. Het Hooggerechtshof wees Trumps poging af om in feite een nationale omzetbelasting op hardwerkende Amerikanen op te leggen.”
Republikeinen verdeeld over uitvoerende macht
De reactie van de Republikeinen liet zien dat de partij verdeeld is tussen grondwetspuuristen en economische nationalisten.
Senator Rand Paul prees het besluit als bescherming tegen te veel macht bij de president.
“Ter verdediging van onze republiek heeft het Hooggerechtshof het gebruik van noodbevoegdheden om belastingen in te voeren verworpen. Deze uitspraak voorkomt ook dat een toekomstige president, zoals AOC, noodbevoegdheden gebruikt om socialisme in te voeren,” zei hij.
Maar senator Bernie Moreno bekritiseerde de beslissing van het Hof fel:
“De schandalige uitspraak van het Hooggerechtshof beperkt onze strijd tegen oneerlijke handel die Amerikaanse werknemers al tientallen jaren benadeelt. Deze tarieven beschermden banen, brachten de industrie terug en zorgden ervoor dat valsspelers zoals China moesten betalen,” merkte hij op.
Moreno waarschuwde dat “globalisten winnen” met deze uitspraak en riep Republikeinen op om de tarieven via nieuwe wetgeving alsnog vast te leggen.
Trump slaat terug
Trump zelf zou tijdens een ontbijt in het Witte Huis met gouverneurs slechts één woord hebben gezegd:
“Schande.”
De Amerikaanse president zei ook dat zijn regering een “back-upplan” heeft, en hintte op mogelijkheden om tarieven opnieuw in te voeren via andere wetten, zoals Section 301 of Section 232.
Een constitutioneel en economisch spanningspunt
Buiten het directe politieke toneel is de uitspraak een zeldzaam voorbeeld van een conservatieve meerderheid die opkomt tegen de macht van de president op handelsgebied.
De uitspraak bevestigt dat het Congres volgens de grondwet verantwoordelijk is voor belastingen en handelsregels, en beperkt de economische noodbevoegdheden van de IEEPA.
Tegelijkertijd roept de uitspraak praktische vragen op: er kunnen miljarden aan tariefteruggaven volgen, en het is de vraag of politici delen van Trumps handelsbeleid proberen te herstellen met nieuwe wetgeving.
Wat begon als een juridische strijd over importtarieven, is uitgegroeid tot een bredere strijd over presidentiële macht, economisch nationalisme en wie uiteindelijk het Amerikaanse handelsbeleid bepaalt.
“Het Hooggerechtshof heeft het goed gedaan. Maar ze deden ook Trump een groot plezier, want zijn tarieven schaden de Amerikaanse economie en worden door Amerikanen betaald. Nu de inkomsten uit de tarieven stoppen en het geld van eerdere tarieven moet worden terugbetaald, zal het Amerikaanse begrotingstekort, dat nu al oploopt, nog verder stijgen. Heb je goud?” grapte Peter Schiff.
Het gevecht is nog lang niet voorbij.
