Senaat en crypto zwaargewichten geven aan: Clarity Act leeft nog ondanks Coinbase-revolte

Coinbase’s plotselinge beslissing om de steun voor de CLARITY Act in te trekken veroorzaakte veel opschudding in Washington en ook op de cryptomarkten. Dit leidde tot het annuleren van een geplande markup in de Senaatscommissie voor Bankzaken en bracht nieuwe zorgen dat hervormingen van de US cryptomarktstructuur weer stil kunnen vallen.

Toch laat de reactie na deze politieke chaos een genuanceerder beeld zien.

Clarity Act in cruciale onderhandelingsfase na terugtrekking Coinbase

In plaats van te verdwijnen, is het wetsvoorstel in een moeilijke maar bewuste pauze beland. Wetgevers, industrie-leiders en zelfs het Witte Huis zeggen dat dit een laatste stap is en niet het einde van het proces.

Tim Scott, voorzitter van de Senaatscommissie voor Bankzaken, reageerde snel en noemde de vertraging juist waardevol.

“Ik heb gesproken met leiders uit de crypto-industrie, de financiële sector en met Democratische en Republikeinse collega’s. Iedereen blijft in gesprek en werkt in goed vertrouwen,” zei Scott.

Volgens Tim Scott blijft het doel om “duidelijke regels te maken die consumenten beschermen, de nationale veiligheid versterken en ervoor zorgen dat de toekomst van financiën in de VS wordt opgebouwd.”

Senator Cynthia Lummis, een van de belangrijkste ontwerpers van het wetsvoorstel, bevestigde deze boodschap. Ze gaf aan dat er frustratie is, maar wees het idee af dat de actie van Coinbase het proces kapot heeft gemaakt.

Binnen de industrie zorgt de houding van Coinbase voor verdeeldheid, maar het momentum blijft bestaan. Ripple-CEO Brad Garlinghouse benadrukte dat de inzet van de Senaat een grote vooruitgang betekent voor het maken van bruikbare regels voor de crypto-industrie.

De Ripple-topman geeft aan dat “duidelijkheid beter is dan chaos” en blijft optimistisch dat knelpunten tijdens de markup opgelost kunnen worden.

Ook Chris Dixon van a16z ziet dit zo. Hij zegt dat het wetsvoorstel niet perfect is, maar dat nu het moment is om de CLARITY Act verder te brengen. Dit is belangrijk nu de VS haar positie in de wereldwijde cryptomarkt wil versterken.

Kraken-directeur Arjun Sethi ging nog verder en noemt dit vooral een test van politieke wil in plaats van een mislukking in de wetgeving.

“Het is makkelijk om het als mislukking te bestempelen. Het is makkelijk om weg te lopen als het lastig wordt,” zei Sethi, met de waarschuwing dat het loslaten van het wetsvoorstel zorgt voor “blijvende onzekerheid en bedrijven in de VS in het ongewisse laat. Ondertussen gaan andere landen gewoon verder.”

Galaxy Digital-CEO Mike Novogratz deelde deze visie. Ook het Witte Huis gaf een reactie en benadrukte het belang van deze stap.

White House urgentie en frustratie in Senaat: Clarity Act-debat verschuift

Crypto en AI-leider David Sacks zei dat het aannemen van cryptomarktstructuur-wetgeving “nog nooit zo dichtbij was als nu”. Hij roept de sector op om deze pauze te gebruiken om verschillen op te lossen, nieuwe regels af te spreken en de toekomst van de industrie veilig te stellen.

Toch is op de achtergrond veel frustratie. Volgens een bron uit de Senaat, geciteerd door Sander Lutz van Decrypt, waren de leden van de Bankcommissie “behoorlijk boos” over de plotselinge aankondiging van Coinbase.

“Het gevoel overheerst dat het niet zo had hoeven gaan,” aldus Lutz, verwijzend naar de anonieme bron.

Deze frustratie is waarschijnlijk de reden dat de leiding de markup heeft ingetrokken, zoals bevestigd door journaliste Eleanor Terrett. BeInCrypto meldt het zodra er een nieuwe datum bekend is.

Het bredere debat verschuift ondertussen al. Analisten zoals Echo X zeggen dat het niet meer gaat om crypto versus banken, maar om een botsing tussen exchange-gestuurde platforms en systemen die op infrastructuur gericht zijn en misschien groter worden dan elk individueel bedrijf.

Nu Europa, het Verenigd Koninkrijk en Azië duidelijke cryptoregels invoeren, neemt de druk op Amerikaanse wetgevers toe om ook hun werk af te maken.

Voor nu is de CLARITY Act gepauzeerd, niet opgegeven. De komende weken laten zien of het bredere akkoord in een echte wet verandert, of uit elkaar valt door tegengestelde belangen. Eén ding is zeker: het nu opgeven zou zorgen voor langer aanhoudende onzekerheid in de VS, terwijl er elders juist duidelijkheid komt.