Op zaterdag 2 september kozen de Singaporezen Tharman Shanmugaratnam als hun volgende president. Velen in het land hoopten en geloofden dat hij voorbestemd was om de eerste niet-Chinese premier van het land te worden.
Toch zullen sommigen in de crypto-industrie blij zijn dat Shanmugaratnam is opgeklommen tot wat zij zien als een grotendeels ceremoniële rol. Zijn houding ten opzichte van cryptocurrency en digitale activa was in het verleden grotendeels negatief.
De nieuwe president van Singapore is kritisch geweest over crypto
In het verleden heeft de nieuwe president van Singapore cryptocurrency “een beetje gek” en “puur speculatief” genoemd.
SponsoredDe voormalige minister van Financiën, vice-premier en voorzitter van de centrale bank werd zaterdag tot president gekozen met 70,4% van de stemmen. Hij vervangt Halimah Yacob, het eerste vrouwelijke staatshoofd van Singapore.
Shanmugaratnam was van 2011 tot 2023 voorzitter van de centrale bank van Singapore, de Monetaire Autoriteit van Singapore (MAS). Het was tijdens zijn termijn als hoofd dat twee lievelingen van eigen bodem van de crypto-industrie instortten: Three Arrows Capital (3AC) en Terraform Labs.
Twee Singaporese giganten imploderen onder zijn toezicht
De ineenstorting van Terraform Labs, en zijn TerraUSD (UST) stablecoin, stortte de industrie in mei 2022 in een “cryptowinter”. Een toestand waarvan de industrie nog moet herstellen.
De implosie veegde in twee weken tijd $500 miljard aan waarde weg en vernietigde de portefeuilles van veel kleine beleggers.
De val van TerraUSD maakte veel slachtoffers, waaronder 3AC, een groot hedgefonds voor cryptocurrency’s dat ook in Singapore is gevestigd. Door de neergang van de markt kon 3AC in juni 2022 niet voldoen aan margin calls. De oprichters van het fonds gingen vervolgens in juli 2022 failliet nadat ze verschillende schuldeisers en beurzen niet konden terugbetalen.
Na de liquidatie van 3AC verspreidde de besmetting zich door de cryptocurrency markt, met andere grote bedrijven zoals Celsius Network en Voyager Digital die kort daarna failliet gingen.
Lees meer over de ups en downs van het reguleren van digitale activa: Cryptoregulering: Wat zijn de voor- en nadelen?
“Ik denk dat we een stap terug moeten doen en de filosofische basisvraag moeten stellen: legitimeert dat iets dat inherent, puur speculatief en in feite een beetje gek is?” zei hij tijdens het World Economic Forum van 2018.
