Solana en Base botsen over nieuwe ‘bidirectionele’ bridge

Solana medeoprichter Anatoly Yakovenko richtte dit weekend zijn pijlen op de kern van Coinbase’s Base-uitbreidingsstrategie en beschreef de nieuwe bridge van het Ethereum layer-2-netwerk als “alignment onzin”.

In een scherpe afwijzing van Base-leider Jesse Pollak, stelde Yakovenko dat cross-chain bridges zelden neutrale infrastructuur vormen. Hij zei dat ze dienen als kanalen voor waardeoverdracht, waarbij ze bepalen waar kosten terechtkomen en welk ecosysteem profiteert.

Solana verwerpt Base’s ‘Alignment’-boodschap

Yakovenko bepleitte dat Base-toepassingen hun berekeningen moeten migreren naar Solana, zodat transactiekosten en economische activiteit ten goede komen aan Solana validators.

“Migreer Base-apps naar Solana zodat ze worden uitgevoerd op Solana, en de transacties worden geordend door op Solana gestakede blokproducenten. Dat zou goed zijn voor Solana-ontwikkelaars. Anders is het alignment onzin,” zei hij.

Het geschil ontstond nadat Pollak vorige week de integratie aankondigde en het omschreef als een “tweerichtings” tool om gedeelde liquiditeit te ontsluiten.

“We hebben dit gebouwd als een tweerichtingsbrug. Het hele punt is om beweging in beide richtingen mogelijk te maken omdat we van Solana-teams horen dat ze toegang tot Base willen, en van Base-teams dat ze toegang tot Solana willen. We willen dat mogelijk maken,” benadrukte Pollak.

Echter, Yakovenko wees dit uitgangspunt af en waarschuwde dat “alignment” een marketingterm is die vaak wordt gebruikt om kapitaalvlucht te verbergen.

Daarom eiste hij dat Base de bridge eerlijk promoot als een concurrentietactiek in plaats van een samenwerkingsinitiatief.

“Ethereum L2s moeten de onzin alignment dans doen omdat elke activiteit op de L2 wegnemen van het Ethereum L1, maar je kunt daar niet eerlijk over zijn. Dus het stinkt naar onzin,” zei Yakovenko.

Solana Foundation-executives Vibhu Norby en Akshay BD hadden eerder kritiek geuit op de bridge, zeggend dat Base Solana’s technische en marketingteams volledig had omzeild.

Ze beweerden ook dat het door een exchange ondersteunde netwerk het product lanceerde zonder een enkele Solana-lanceringspartner.

Tegelijkertijd verwezen ze naar privécommunicatie waarin het Base-leiderschap naar verluidt sprak over het “flippen” van Solana als bewijs van vijandige intenties.

“We zouden graag met jullie in gesprek gaan voor een oprechte commerciële dialoog… maar niet een performatieve met loze kreten die weinig betekenis hebben,” verklaarde BD .

Echter, Pollak verdedigde het initiatief en beweerde dat zijn team negen maanden had gewerkt aan het bouwen van de verbinding om aan de ontwikkelaarsvraag aan beide kanten te voldoen.

Hij schreef de wrijving toe aan een communicatiestoornis en stond erop dat de bridge activa vrij laat stromen waar er kansen zijn.

“Als je een Solana-ontwikkelaar bent, verwelkomen we je met open armen — en we hebben geen verwachting of verlangen dat je volledig naar Base verhuist! We willen je activa toegang geven tot de vraag die op Base groeit en dat proces zo eenvoudig mogelijk maken,” legde Pollak uit .

Echter, marktwaarnemers zien een donkerder patroon.

De NFT-historicus Leonidas merkte op dat Base vergelijkbare “alignment propaganda” op Ethereum in 2023 had toegepast, waarbij ontwikkelaarsaandacht werd aangetrokken voordat ze zich op hun eigen economie richtten.

“De nieuwe campagne van Coinbase/Base om te appelleren aan het Solana-ecosysteem voelt net zo misleidend aan. Als het Solana-ecosysteem dezelfde ‘alignment propaganda’ omarmt als het Ethereum L1-ecosysteem, verdient het hetzelfde lot,” zei Leonidas.

Solana en Base zijn twee van de snelst groeiende blockchain-netwerken geworden en concurreren direct voor activa, liquiditeit en ontwikkelaarsactiviteit.

Samen houden ze bijna $20 miljard aan waarde vast. Solana vertegenwoordigt ongeveer $12 miljard, terwijl Base ongeveer $6 miljard houdt, volgens DeFiLlama-gegevens.