Stablecoins zijn veel meer geworden dan alleen handelsmiddelen. De wereldwijde voorraad is nu ongeveer $316 miljard, terwijl beleidsmakers in de VS het afgelopen jaar bezig zijn geweest met het opstellen van een duidelijker wettelijk kader voor verantwoorde uitgevers. Tegelijkertijd probeert Europa nog steeds om regelgeving om te zetten in echte adoptie, vooral voor euro-gedekte coins.
BeInCrypto vroeg aan vijf industrie-experts of stablecoins momenteel de sterkste real-world use case zijn in crypto.
Stablecoins groeien omdat ze een alledaags financieel probleem oplossen
Toen de experts werd gevraagd wat de groei van stablecoins op dit moment drijft, kwam er één thema steeds terug. Stablecoins zijn populair omdat ze een probleem oplossen dat mensen en bedrijven al hebben. Geld internationaal verplaatsen is vaak traag, duur en afhankelijk van bankuren. Met stablecoins kun je digitale dollars op elk moment versturen.
Stefan Muehlbauer, hoofd van U.S. Government Affairs bij CertiK, zegt dat de belangrijkste reden de evolutie van crypto is “van speculatieve handelsinstrumenten naar een essentieel 24/7 financieel netwerk.” Volgens hem bieden stablecoins bedrijven “een realtime, goedkope en efficiënte oplossing voor intern treasurybeheer,” vooral in vergelijking met banksystemen die nog steeds afhankelijk zijn van kantooruren en oude betaalsystemen.
Fernando Aranda, Marketingdirecteur bij Zoomex, voegt daaraan toe: “Stablecoins winnen terrein omdat ze iets bieden wat banken niet kunnen: directe, wereldwijde, 24/7 settlements in dollars. De echte oorzaak is niet crypto zelf, maar het falen van financiële systemen en de grote vraag naar dollars buiten de VS.”
Edward Wu, hoofd van BloFin Research, maakt een belangrijk onderscheid. Hij zegt dat de groei van stablecoins moet worden opgesplitst in volumegroei en echte betalingsadoptie. Een groot deel van het huidige volume komt nog steeds van “bewegingen tussen exchange/custodian wallets, handel en geautomatiseerde contract-loops,” aldus Wu. Maar bij echte betalingen noemt hij internationale zakelijke transacties als de belangrijkste use case qua waarde, terwijl peer-to-peer betalingen zorgen voor een bredere adoptie onder gebruikers.
Het klopt dat stablecoins nog niet helemaal zijn losgekoppeld van de crypto-wereld, maar ze bewijzen nu al hun waarde bij treasury-transacties, grensoverschrijdende betalingen en toegang tot dollars in landen waar de lokale valuta zwak of erg volatiel is.
Dezelfde sterke punten die stablecoins nuttig maken, kunnen ook nieuwe risico’s veroorzaken
De experts zijn het erover eens wat stablecoins oplossen. Ze verkorten afwikkeltijden, verlagen transactiekosten en geven mensen toegang tot waarde in dollars zonder dat je een traditionele bank nodig hebt.
Muehlbauer zegt dat ze multinationale bedrijven helpen om liquiditeit efficiënter te beheren, omdat ze “kapitaal realtime over grenzen kunnen verplaatsen zonder dat er ongebruikt geld op lokale bankrekeningen hoeft te staan.” Ook in opkomende markten kunnen door dollars gedekte stablecoins gebruikers beschermen tegen inflatie van hun lokale munt.
Wu bevestigt dit en zegt dat stablecoins “de hoge kosten en trage snelheid van internationale geldoverboekingen oplossen” en bovendien “toegang zonder toestemming via smartphones bieden aan mensen zonder een bankrekening.”
Kevin Lee, Chief Business Officer bij Gate, zegt dat stablecoins “echte problemen in het financiële systeem oplossen, vooral bij grensoverschrijdende betalingen,” en dat ze tegelijk de efficiëntie bij het handelen verbeteren en een betrouwbare on-chain rekeneenheid bieden.
Maar het bleef niet alleen optimistisch. Meerdere experts wezen ook op de spanningen die stablecoins veroorzaken naarmate ze verder groeien.
Muehlbauer wijst op de bekende angst in de bankensector voor depositovlucht, waarbij geld wegstroomt uit traditionele banken naar digitale alternatieven. Hij waarschuwt ook: als stablecoins echt groot worden, kan een verlies aan vertrouwen zorgen voor massale opnames en gedwongen verkoop van de achterliggende assets.
Lee noemt vanuit een ander perspectief een gelijksoortig risico. Veelgebruik van stablecoins kan het effect van het lokale monetaire beleid aantasten doordat steeds meer mensen in dollars gaan handelen, vooral in opkomende markten. Wu wijst ook op waarschuwingen van het IMF voor valutavervanging doordat burgers vaker in tokens met een buitenlandse waarde transacties doen. Hij voegt toe dat toezicht op anti-witwasregels en uiteindelijke eigendom erg arbeidsintensief blijven, zelfs als aan de regelgeving wordt voldaan.
Aranda vat deze tegenstrijdigheid goed samen: “Stablecoins lossen snelheid, kosten en toegankelijkheid op – geld wordt een realtime product. Maar ze zorgen ook voor meer macht bij uitgevers en toezichthouders. Het is ironisch: om banken te verbeteren, bouw je ze digitaal opnieuw op.”
Regulering helpt stablecoins uitgroeien tot een zakelijk product
Over regelgeving zijn de experts opvallend eensgezind. Dit jaar zorgt juridische duidelijkheid juist voor snellere zakelijke adoptie.
Muehlbauer noemt regulering “een grote stimulerende factor”, omdat het stablecoins helpt om van schaduwfinanciering naar een legitiem financieel product te gaan. Hij noemt de GENIUS Act van 2025 en de voortgaande CLARITY Act-besprekingen als voorbeelden van het type toezicht dat grote bedrijven nodig hebben om stablecoins serieus te kunnen gebruiken voor betalingen en treasury.
Wu is het hiermee eens: “de huidige richting van regulering stimuleert duidelijk institutionele adoptie.” Hij noemt dat de GENIUS Act in juli 2025 is aangenomen en de implementatie loopt tot 2026, waarbij toezichthouders voor 18 juli 2026 de regels moeten afronden. De OCC heeft al voorstellen gepubliceerd voor de uitvoering van deze wet, wat laat zien dat de VS nu werken aan een formeel kader in plaats van losse handhaving.
Aranda vat de verandering goed samen: “Regulering is niet langer de vijand – het is de sleutel. Instituten werden nooit tegengehouden door de regels, maar door onzekerheid. Nu die duidelijkheid er komt, groeien stablecoins van noodoplossing uit tot infrastructuur.”
Dat is misschien wel het belangrijkste punt uit het hele gesprek. Stablecoins worden steeds meer gezien als betaal- en treasury-instrumenten, waarbij juridische zekerheid nu een groeifactor is in plaats van een rem.
De dollar blijft dominant, andere fiat-stablecoins strijden om kleinere rollen
Als stablecoins een echt product voor de echte wereld worden, is de volgende vraag of die groei zich gelijkmatig verspreidt over de grote valuta’s. Het antwoord van het panel is vooral nee.
Over euro-gedekte stablecoins zegt Muehlbauer dat de adoptie zwak blijft omdat particuliere gebruikers nog steeds de voorkeur geven aan dollar-gedekte assets. Deze profiteren van meer liquiditeit en de rol van de dollar als standaard rekeneenheid in de crypto-wereld. Hij ziet meer potentie aan institutionele kant, vooral voor het afhandelen van bedrijfsgeld en handelsfinanciering in Europa, maar verwacht geen grote uitdaging voor de dominantie van de dollar.
Federico Variola, CEO van Phemex, benoemt iets soortgelijks vanuit marktperspectief. Volgens hem wordt de race om Europese stablecoins afgeremd omdat “we nog steeds vooral gewend zijn om te werken met USD-gedomineerde assets.” In zijn ogen is de vraag naar euro-onderpand zwakker omdat perpetual futures en de andere grote crypto markten sterk afhankelijk zijn van dollar-stablecoins. Ook merkt hij op dat euro-stablecoins “platforms niet toestaan om APY te delen met gebruikers,” waardoor ze minder aantrekkelijk zijn binnen DeFi.
Aranda verwacht ook dat Europa meer inzet op vertrouwen en regelgeving dan op snelheid. “Verwacht minder partijen, streng gereguleerd, waarschijnlijk ondersteund door banken,” zegt hij. “De echte vraag is niet wie als eerste start, maar wie vertrouwen weet te winnen in een systeem dat controle boven groei plaatst.”
De bredere cijfers ondersteunen deze visie. De ECB gaf vorig jaar aan dat dollar-stablecoins ongeveer 99% van de wereldwijde stablecoin-marktkapitalisatie uitmaken, terwijl euro-stablecoins marginaal blijven. Zelfs met wat recente groei meldde Reuters dat euro-stablecoins volgens Reuters maar een paar honderd miljoen dollar marktwaarde hebben, ver onder het dollarniveau.
Over yen- en pond-gedekte stablecoins zijn Muehlbauer en Aranda het eens. Zij zien deze stablecoins vooral als lokale of nicheproducten, niet als wereldwijde spelers. Zoals Aranda het samenvat: “Stablecoins versterken de sterkste munt – niet de technologisch meest vooruitstrevende. En op dit moment is dat met grote voorsprong nog steeds de dollar.”
Laatste gedachten
Stablecoins lijken steeds meer de sterkste echte toepassing van crypto te zijn, omdat ze een echt financieel probleem oplossen met een product dat mensen nu al kunnen gebruiken. Ze verplaatsen waarde snel, goedkoop en 24/7. Ook passen ze goed bij grensoverschrijdende betalingen, treasury management en toegang tot dollars buiten de VS.
Toch is het verhaal niet simpel. Stablecoins brengen ook lastige kwesties mee rondom dollarizatie, risico op reserves, concentratie van uitgevers en financieel toezicht. Maar dat spanningsveld zorgt er misschien juist voor dat ze opvallen. Ze worden in elk geval onderdeel van het gesprek over hoe geld beweegt in de digitale economie.
