Jarenlang draaiden de grootste crypto-narratives om bedrijven die Bitcoin aan hun balans toevoegden, met de hoop op koersstijging. Intussen is er een stille paradigmaverschuiving gaande met stablecoins.
Stablecoins worden snel het echte fundament waarover echt geld door de wereld beweegt. Deze verschuiving zie je duidelijk binnen het TON (The Open Network) ecosysteem.
Telegram ondersteunt het netwerk actief als grootste validator en heeft bijna een miljard gebruikers. Hierdoor is het potentieel voor massale afwikkeling enorm groot.
Toch zijn peer-to-peer betalingen voor consumenten standaard op het platform, maar hebben bedrijven en banken een gereguleerde gateway nodig om de overstap te maken.
Om te begrijpen hoe deze infrastructuur wordt opgebouwd, sprak BeInCrypto met Norman Wooding, oprichter en CEO van SCRYPT. Dit Zwitserse, gelicentieerde digitale asset-platform is gekozen als institutionele gateway voor stablecoins voor TON.
De back-end revolutie: “Het bewijs is duidelijk”
Volgens Wooding was de opkomst van stablecoins geen plotselinge hype, maar groeide het handelsvolume geleidelijk. Vandaag de dag zijn stablecoins goed voor ongeveer 80% van het verwerkte volume bij SCRYPT.
“Ik zou zeggen dat het rustig op de achtergrond is opgebouwd,” zegt Wooding. “Nu is dat voor ons heel duidelijk. Terugkijkend zien we dat ongeveer 80% van ons handelsvolume of verwerkte volume stablecoins zijn, wat een enorme jaarlijkse stijging is.”
Deze groei wordt gedreven door echte behoefte aan efficiëntie, zoals optimalisatie van ondernemingskas en grensoverschrijdende betalingen. Wooding wijst 2023 aan als het jaar waarin traditionele financiële partijen de waarde van on-chain afwikkeling inzagen.
“Als ik het moest aanwijzen, zou ik zeggen dat 2023 echt het moment was waarop de omslag plaatsvond en grote gevestigde partijen naar de crypto-industrie keken en dachten: ‘Hé, ze hebben hier misschien echt iets opgelost.'”
Nu de hype rond speculatieve bullmarkten is verdwenen, blijft de kern van stablecoins juist eenvoudig en zeer effectief.
“Ik denk dat er weinig hype over is, want het bewijs is duidelijk: ik kan nu honderd miljoen verplaatsen in vijf seconden, tegen slechts een fractie van de kosten die ik normaal op traditionele markten heb,” legt Wooding uit. “Stablecoins geven je de mogelijkheid om je geld te verplaatsen. Meer autonomie, sneller, efficiënter, transparant, controleerbaar, onveranderlijk. Alle voordelen van de blockchain in vijf seconden zichtbaar.”
De grensoverschrijdende pijnpunt: Een gebroken oud systeem
Om te snappen waarom instituten steeds meer interesse tonen in stablecoins, moet je kijken naar alle problemen die horen bij traditioneel correspondent bankieren.
Wooding beschrijft het gefragmenteerde, omslachtige proces wanneer een bedrijf op vrijdagmiddag een gewone overboeking van het Verenigd Koninkrijk naar Brazilië probeert te doen:
“De tussenpersoon kijkt ernaar en besluit hoeveel kosten hij rekent. De middenkoers hangt af van zijn stemming. Je weet nooit van tevoren wat ze gaan doen… Je krijgt valutakosten, transactiekosten, betalingskosten, waarschijnlijk ook compliancekosten. Eigenlijk stoppen ze alles wat mogelijk is in de prijs. Vergeet niet: crypto en Bitcoin zijn juist bedacht door de banken heen, om het aantal tussenpartijen te verminderen. En nu bij valutatransacties, heb je juist heel veel tussenpersonen.”
Uiteindelijk stelt Wooding dat banken hoge kosten blijven rekenen simpelweg omdat dat mogelijk is. “We moeten beseffen dat het banksysteem stuk is, toch? Dit is alleen maar een pleister, want het zijn juist de banken die zoeken naar hoge kosten en tussenhandel.”
Door deze tussenlagen te schrappen, kunnen stablecoin-gateways zulke grensoverschrijdende betalingen bijna direct afhandelen, inclusief compliance, liquiditeit en lokale valuta-omzetting, en dat alles transparant.
De strijd voor regulatoire rust
Voor bedrijven die een infrastructuur van institutionele kwaliteit willen bouwen, is duidelijke regelgeving de basis voor groei. Toch noemt Wooding het wereldwijde landschap op dit moment erg gefragmenteerd. Dit dwingt bedrijven om rechtsgebieden te zoeken waar samewerking belangrijker is dan eindeloze bureaucratie.
Voor SCRYPT was Zwitserland zo’n rechtsgebied. Wooding vergelijkt de proactieve houding van de Zwitserse financiële markttoezichthouder (FINMA) met wat hij in zijn thuisland het VK meemaakte.
“In het VK vroeg ik: ‘Komt er iets aan?’ En ze reageerden met: ‘Hoe heeft u mijn telefoonnummer gekregen?'”, herinnert Wooding zich. “Hoe kun je een zakelijke relatie aangaan met iemand als je hun snelheid of onvoorspelbaarheid niet kunt vertrouwen? Hoe moet ik bouwen als ondernemer als er geen rustige orde is? Ik vraag niet eens om garanties, gewoon stabiliteit.”
Ondanks de grote Britse plannen in 2021 om een wereldwijde crypto-hub te worden, blijft echte uitvoering achter. “Het is 2026 en ik ben Brits en ik wacht nog steeds, toch?” zegt Wooding. “Het is apathie en luiheid, want elk ander land dat het belangrijk vindt, is snel gegaan.”
Zelfs nu uitgebreide regelgeving als Europa’s Markets in Crypto-Assets (MiCA) wordt uitgerold, blijft er intern wrijving bestaan tussen deelnemende landen.
“De MiCA-landen praten niet eens met elkaar. Sommige rechtsgebieden erkennen het toezicht van andere landen niet, terwijl ze onder hetzelfde raamwerk vallen.”
De on-chain toekomst: AI en de deflatoire vergelijking
Kijkend naar de toekomst ziet Wooding een wereld waarin digitale financiën volledig worden beheerd door geautomatiseerde, kunstmatige intelligentie-systemen. Hoewel echte geautomatiseerde betalingen nog altijd menselijke controle nodig hebben om kostbare rekenfouten te vermijden, blijft het uiteindelijke doel duidelijk.
“Ik denk dat alles over drie jaar on-chain is en dat je AI afspraken voor je regelt, van speelafspraken tot etentjes en zelfs je begrafenis, maar ook je handel en je ETF-investeringen,” voorspelt Wooding. “Mensen zullen daardoor meer tijd hebben voor innovatie, familie en geluk, en minder klagen over universeel basisinkomen.”
Deze overgang zal ook grote invloed hebben op de macro-economie. Wooding stelt dat de traditionele verwachting rondom digitale assets met een vaste limiet als bescherming tegen inflatie, geen rekening hield met de deflatoire krachten van snelle technologische vooruitgang.
“Crypto is gemaakt zonder het besef van de enorme efficiëntie en productiviteit die AI naar de economie zou brengen,” concludeert Wooding. “Bitcoin als inflatiehedge, dat argument geldt nog steeds en de verwachting is er nog. Maar door AI zouden we misschien meer produceren dan we verbruiken, wat deflatoir zou zijn.”
