De cryptocurrency-industrie heeft een explosie van Layer 1 (L1) oplossingen gezien, elk met unieke beloften van schaalbaarheid, decentralisatie en verbeterde gebruikerservaring. Toch blijven, ondanks de opkomst van L1-platforms, veel van dezelfde uitdagingen bestaan. Met de groeiende populariteit van Layer 2 (L2) oplossingen die deze schaalbaarheidsproblemen aanpakken, rijzen er vragen over de waarde van het voortdurend lanceren van nieuwe L1-blockchains.
BeInCrypto sprak met drie belangrijke blockchain-ontwikkelaars—Jack O’Holleran van Skale Labs, Charles Wayn van Galxe en Matt Katz van Caldera—om dit probleem te onderzoeken. Hun inzichten benadrukken de strijd van de industrie met schaalbaarheid, de opkomst van L2-oplossingen en de felle concurrentie tussen zowel nieuwe als gevestigde L1-platforms.
De overvloed aan Layer 1: problemen oplossen of verergeren?
L1-blockchains vormen de basis van gedecentraliseerde netwerken, die gedecentraliseerde apps (dApps) en protocollen aandrijven. Ethereum, Bitcoin en een handvol andere L1-ketens domineren de markt. Toch verschijnen er regelmatig nieuwe concurrenten die proberen de meest hardnekkige uitdagingen van blockchain op te lossen.
De toestroom van nieuwe L1-blockchains roept echter een kritische vraag op: hebben we er meer nodig, of maken we het ecosysteem overbodig ingewikkeld zonder echte verbetering te leveren?
Jack O’Holleran, medeoprichter van Skale Labs, gelooft dat de L1-markt overvol is geworden. Hij betoogt dat hoewel veel L1-projecten opkomen, slechts enkelen daadwerkelijk tractie krijgen.
“De Layer 1-markt is overvol vanuit een narratief en nieuw token perspectief, maar een veel kleiner aantal ketens voert daadwerkelijk uit in termen van markttractie,” zei O’Holleran.
O’Holleran wees op metrieken van CoinGecko, waarbij hij opmerkte dat het merendeel van de ontwikkelaars- en gebruikersdynamiek zich concentreert rond de top 10 blockchains. Zelfs als een nieuwe L1 een nieuwe oplossing presenteert, benadrukt O’Holleran dat dit niet genoeg is om succes te garanderen.
“Op dit moment is er een strijd voor nieuwe ketens om een voet aan de grond te krijgen in de ontwikkelaarsmarkt. Ze krijgen gebruikerstractie via airdrop-mechanismen maar hebben moeite om marktaandeel te veroveren met volledig nieuwe applicaties,” vertelde O’Holleran aan BeInCrypto.
De concurrentie in de L1-ruimte is geïntensiveerd, waarbij nieuwe projecten aanzienlijk beter moeten zijn dan bestaande om impact te maken. O’Holleran gelooft dat we op een punt zijn waar alleen de sterkste L1s zullen overleven.
Een pleidooi voor nieuwe L1-blockchains
Niet iedereen is het er echter over eens dat de markt verzadigd is. Charles Wayn, medeoprichter van Galxe en Gravity, ziet de proliferatie van nieuwe L1-ketens als een teken van innovatie. Zijn bedrijf lanceerde onlangs zijn eigen L1-oplossing, Gravity, om schaalbaarheidsuitdagingen binnen zijn platform aan te pakken.
“De Layer 1-ruimte is geëxplodeerd, met veel nieuwe blockchains die de markt betreden,” zei Wayn. Volgens hem zijn deze nieuwe L1-blockchains niet alleen overbodig, maar brengen ze schaalbaarheid en specialisatie naar voren.
“Oudere blockchains worstelen met congestie en hoge kosten, terwijl nieuwere L1s betere doorvoer en transactiekosten bieden,” voegde Wayn toe.
Wayn merkte ook op dat sommige van deze opkomende L1s geavanceerde technologieën zoals Zero-Knowledge Proofs (ZKPs) incorporeren, wat de privacy en beveiliging verbetert. Zijn perspectief weerspiegelt de groeiende vraag naar niche of gespecialiseerde L1-ketens die specifieke industriebehoeften aanpakken.
Gravity richt zich bijvoorbeeld op cross-chain interacties, waarbij een omnichain-infrastructuur wordt geboden die algemene blockchains zoals Ethereum mogelijk niet zo efficiënt aanpakken. Voor hem houdt de introductie van nieuwe L1s het ontwikkelingsecosysteem wendbaar en responsief op echte uitdagingen.
Layer 2-oplossingen: de toekomst van schaalbaarheid?
Terwijl het debat over de noodzaak van nieuwe L1-blockchains doorgaat, zijn L2-oplossingen een populair alternatief geworden. L2-oplossingen streven ernaar de schaalbaarheid te verbeteren door te bouwen op bestaande L1-ketens, waardoor de noodzaak voor volledig nieuwe blockchain-infrastructuren wordt verlicht.
Matt Katz, medeoprichter en CEO van Caldera, pleit voor L2-oplossingen. Het platform van zijn bedrijf, “rollup-as-a-service”, helpt ontwikkelaars snel L2-ketens voor Ethereum te creëren.
“Uiteindelijk betreft het onderscheid tussen een L1 en een L2 voornamelijk implementatiedetails en beïnvloedt het de algehele architectuur van de blockchain,” vertelde Katz aan BeInCrypto.
Hij gelooft dat terwijl L1s de basis bieden, L2-oplossingen ontwikkelaars meer flexibiliteit bieden zonder de overhead van het bouwen van een volledig nieuwe blockchain. Katz benadrukte ook de interoperabiliteitsproblemen waarmee veel nieuwe L1-blockchains worden geconfronteerd.
“L1-blockchains, in tegenstelling tot L2-oplossingen, missen native, ingebouwde bruggen naar Ethereum. Deze afwezigheid verergert het probleem van liquiditeitsfragmentatie, wat aanzienlijke wrijving introduceert bij het overbruggen van activa,” zei hij.
Lees meer: Layer 1 vs. Layer 2: Wat is het verschil?
Daarentegen profiteren L2-oplossingen van ingebouwde bruggen die aansluiten bij het beveiligingsmodel van de keten, waardoor ze efficiënter en veiliger zijn. Ondanks zijn steun voor de ontwikkeling van L2, erkende Katz dat de toestroom van nieuwe L1s het ecosysteem kan schaden. Te veel L1s kunnen leiden tot fragmentatie, liquiditeitsproblemen en verhoogde concurrentie, wat op zijn beurt innovatie kan verstikken.
De weg vooruit: L1 of L2?
De blockchainindustrie staat voor een cruciale beslissing: moet de focus verschuiven van het lanceren van nieuwe L1-blockchains naar het verfijnen van bestaande L2-oplossingen? Beide benaderingen hebben hun verdiensten, en het is duidelijk dat geen enkele oplossing alle schaalbaarheidsproblemen zal oplossen.
O’Holleran betoogt dat de markt van nature zwakkere L1-ketens zal uitfilteren, waardoor alleen diegene overblijven die echte waarde bieden. Wayn daarentegen gelooft dat nieuwe L1-blockchains essentieel zijn voor innovatie, terwijl Katz L2-oplossingen ziet als een manier om het ecosysteem te stroomlijnen.
Lees meer: Layer-2 Crypto Projecten voor 2024: De Topkeuzes
Uiteindelijk zal de weg vooruit afhangen van hoe ontwikkelaars en gebruikers de behoefte aan innovatie in evenwicht brengen met de wens voor een schaalbaarder en interoperabeler blockchainecosysteem. Of het nu via L1- of L2-oplossingen is, het doel blijft hetzelfde: het bouwen van een blockchaininfrastructuur die de eisen van een groeiende digitale economie kan ondersteunen.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
