Terug

Cz’s Trump gratie vond niet plaats in één telefoongesprek: advocaat deelt details

sameAuthor avatar

Geschreven en bewerkt door
Mohammad Shahid

16 november 2025 12:31 UTC
Trusted
  • advocaat CZ zegt dat Trumps gratie volgde op een formele multi-agency review, niet op een direct telefoongesprek.
  • Ze verwerpt pay-to-play claims en noemt USD1- en Binance-Trump-links gebaseerd op onjuiste aannames.
  • Goody stelt dat CZ onterecht werd aangepakt tijdens een bredere post-FTX "oorlog tegen crypto".
Promo

Binance oprichter Changpeng “CZ” Zhao’s laatste gratie van de Amerikaanse president Donald Trump kwam niet voort uit een telefoontje achter gesloten deuren, zo heeft zijn advocaat bevestigd.

Teresa Goody Guillén zei dat het proces een standaard meerstapsbeoordeling volgde, waarbij het Ministerie van Justitie en advocaten van het Witte Huis betrokken waren.

Sponsored
Sponsored

Hoe het pardonproces van CZ werkte

Tijdens een podcast van Anthony Pompliano beschreef ze een formele aanvraag die door verschillende overheidsinstanties ging.

“Je moet de rechtvaardiging opschrijven en dan kijken verschillende mensen ernaar,” zei ze.

Ze zei dat de gratieadvocaat van het Ministerie van Justitie, een toegewijd gratiekantoor, en het Counsel’s Office van het Witte Huis Zhao’s aanvraag beoordeelden.

“Al die beoordelingen moeten plaatsvinden voordat het kan worden verleend,” voegde ze eraan toe, benadrukkend dat de president vervolgens de definitieve goedkeuring geeft.

Goody beschouwde de onderliggende zaak als een regulatoire kwestie in plaats van een strafrechtelijke waarbij slachtoffers betrokken zijn.

“Hij werd beschuldigd van het niet implementeren en onderhouden van anti-witwas en nalevingsprogramma’s door Binance,” zei ze. “Er is geen witwassen van geld betrokken. Het is een nalevingskwestie.”

Volgens haar werd CZ gratie verleend “omdat hij nooit had moeten worden vervolgd.”

Sponsored
Sponsored

Ze betoogde dat Zhao’s behandeling brak met eerdere praktijken in financiële handhaving. Hij is de enige bestuurder ooit die vervolgd en naar de gevangenis gestuurd werd voor dergelijke falen van AML-programma’s zonder fraude of slachtoffers.

“Noem eens een grote financiële instelling,” zei ze, en merkte op dat banken soortgelijke of ergere schendingen ondergaan hebben. “We zien geen van hun CEO’s vervolgd worden. Dat gebeurt nooit,” stelde ze.

Goody verbond de zaak met wat zij noemde een bredere “oorlog tegen crypto” na de inname van FTX. Ze zei dat regelgevers een bekend doelwit nodig hadden en dat “helaas dat Binance en CZ werd.”

Advocaat wijst pay-to-play beschuldigingen en USD1 geruchten af

De podcast behandelde ook aanhoudende geruchten over het verhandelen van gunsten rond de gratieverlening. Critici suggereren dat zakelijke banden tussen Binance, Trump-gerelateerde projecten en World Liberty Financial’s stablecoin, USD1, de beslissing beïnvloedden.

Sponsored
Sponsored

Goody ging stevig in tegen deze verhalen.

“Het is echt gewoon een opeenstapeling van valse verklaringen, onjuiste uitspraken en aannames,” zei ze.

Ze betwistte de bewering dat World Liberty Financial simpelweg “Trump’s bedrijf” is, door aan te geven dat ze alleen emeritusverwijzingen en rapporten van een minderheidsbelang had gezien.

Ze betoogde dat critici dat als een vaststaand feit behandelen en daar ‘pay-to-play’-theorieën op bouwen.

Bovendien verwierp de advocaat het idee dat USD1, draaiend op BNB Chain, een speciale relatie tussen Binance en Trump bewijst. Ze benadrukte dat USD1 op meerdere chains bestaat en door andere exchanges wordt gehouden.

“Alleen omdat een stablecoin op een publieke chain draait, betekent dat niet dat er een speciale relatie is met de voormalige CEO,” verklaarde ze in wezen.

Sponsored
Sponsored

Goody vergeleek het met het betalen voor goederen in een buitenlandse valuta zonder een politieke verbinding met dat land te suggereren.

Ook werd er gefocust op een bewering dat MGX’s betaling in USD1 voor een Binance-belang toonde geldstroom terug naar Trump. Goody zei dat dit een “fundamenteel gebrek aan begrip” van hoe stablecoins en hun bedrijfsmodellen werken weerspiegelt.

Ze betoogde dat als er illegale crypto-betalingen aan een politieke figuur bestaan, blockchaintransparantie ze zou onthullen.

“Als dat zo was, zouden we het op een verifieerbare manier gevolgd en gerapporteerd zien worden,” zei ze.

Buiten de gratie bevestigde Goody dat Zhao niet terugkeert om Binance te leiden. Ze merkte op dat de exchange nog steeds onder toezicht staat van meerdere Amerikaanse instanties.

Binance blijft onder een Treasury-gemonitord nalevingsregime, ondanks dat het geen Amerikaanse klanten heeft.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.

Gesponsord
Gesponsord