De tariefpolitiek van de Amerikaanse president Donald Trump heeft consequent laten zien hoe een bepaalde aankondiging het marktsentiment van investeerders kan beïnvloeden – en hoe dit vaak catastrofale gevolgen heeft voor crypto.
Hetzelfde gedrag is te zien in de deals en samenwerkingen van honderden miljarden dollars tussen AI-giganten en hun daaropvolgende effect op gerelateerde aandelen. Critici maken zich zorgen dat deze mechanismen, in het verlengde daarvan, een financiële bubbel in de maak creëren.
SponsoredHoe handel verschuivingen markten schudden
Reacties van investeerders op plotselinge verschuivingen in het Amerikaanse handelsbeleid volgen een herhalend patroon van paniek en herstel.
Het meest recente voorbeeld kwam eerder deze maand, toen vernieuwde tariefaankondigingen een marktcrash veroorzaakten die meer dan $19 miljard aan gehedgde crypto-posities in één dag uitwiste.
Telkens wanneer Trump tarieven verhoogt of verlaagt – vooral tegen grote rivalen zoals China – reageren markten op een voorspelbare manier. Aandelen dalen aanvankelijk te midden van onzekerheid en angst, en herstellen vervolgens zodra zijn standpunt verzacht of onderhandelingen worden hervat.
Deze schommelingen lijken sterk op pump-and-dump-cycli, meer gedreven door sentiment dan door inhoud.
Dit patroon is echter niet uniek voor Trump, noch is de impact ervan beperkt tot crypto. Recente deals van miljarden dollars tussen grote technologie- en AI-bedrijven hebben vergelijkbare effecten gehad.
Hype overtreft werkelijke marktwaarde
Trumps dynamische invloed op markten reikt verder dan tarieven en strekt zich uit tot moderne AI en een door technologie gedreven economie.
Sponsored SponsoredEerder deze maand sloot OpenAI een deal met AMD voor de inzet van rekenkracht en een optie voor OpenAI om tot 10% van AMD’s aandelen te verwerven. Op de dag van de overeenkomst steeg AMD’s aandeel met meer dan 38%.
Het aandeel begon echter snel af te koelen. Analisten en handelaren realiseerden zich al snel dat de deal ingewikkeld was en mogelijk niet onmiddellijk AMD’s winsten zou verhogen.
Toen Nvidia investeerders op vergelijkbare wijze verraste door een samenwerking van $5 miljard met Intel aan te kondigen, steeg het aandeel van laatstgenoemde met ongeveer 23% op één dag. Kort daarna begonnen analisten zich af te vragen of de marktreactie overdreven was.
Ze wezen erop dat de deal niet onmiddellijk de winsten van Intel zou verhogen. In plaats daarvan was de hype gebaseerd op opwinding in plaats van op fundamenten. Als gevolg daarvan trokken de aandelen zich in de daaropvolgende dagen terug, waardoor wat een grote overwinning leek, veranderde in een kortstondige rally.
SponsoredNa andere recente aankondigingen van miljarden dollars van grote investeringsfirma’s en technologiebedrijven, hebben aandelen trends hetzelfde patroon van scherpe schommelingen en snelle omkeringen laten zien.
Toch verschillen deze mechanismen op een belangrijke manier van hoe markten reageren op Trumps tariefaankondigingen.
Speculatieve groei in een gesloten systeem
Recente spraakmakende aankondigingen van een kleine kring van technologie- en AI-giganten laten zien hoe een handvol bedrijven enorme hoeveelheden speculatief kapitaal kan verplaatsen via grote samenwerkingen en investeringsdeals.
Wat deze dynamiek onderscheidt, is dat veel van deze activiteit geld binnen hetzelfde ecosysteem recyclet, waardoor de schijn van uitbreiding wordt gewekt zonder noodzakelijkerwijs nieuwe waarde te genereren. Investeerders storten zich erin, waarderingen schieten omhoog en de illusie van oneindige groei voedt verdere speculatie.
Deze economie wekt echter de indruk van een gesloten financieel circuit, waar waarde niet noodzakelijkerwijs wordt gecreëerd. In plaats daarvan wordt het opgeblazen en overgedragen.
Het risico van een zelfgemaakte bubbel
Net als de tariefschommelingen uit het Trump-tijdperk reageren de markten van vandaag niet op fundamenten, maar op kopgedreven liquiditeitscycli. Het resultaat is een systeem waarin slechts een handvol bedrijven markten kan bewegen, waarbij hun “deals” fungeren als katalysatoren voor golven van speculatieve koop- en verkoopactiviteiten.
Als deze aankondigingen de nieuwe norm worden, kan de versterkte speculatie die ermee gepaard gaat, de activaprijzen loskoppelen van de werkelijke economische waarde. Het grootste daaropvolgende risico is de vorming van een financiële bubbel.
Naarmate meer investeerders deze door momentum gedreven bewegingen najagen, stijgen de prijzen verder. Dit kan leiden tot een cyclus van zelfversterkend optimisme. Als de onderliggende deals chronisch onderpresteren, kan het hele mechanisme plotseling barsten.
