Twee AWS-storingen in één maand: moeten crypto-houders zich zorgen maken?

Amazon Web Services (AWS) zou vandaag opnieuw een storing hebben gehad, na de grote verstoring van 10 dagen geleden op 20 oktober. Veel platforms die op AWS steunen, melden in zekere mate operationele problemen.

Door deze aanhoudende verstoringen heeft de crypto-community een kritieke zorg. Hoe veilig zijn blockchain-netwerken en digitale assets als grote servers uitvallen en voor langere tijd offline blijven?

AWS is cruciale Web3-infrastructuur: ook al vergeten mensen dat

Hoewel “decentralisatie” een kernprincipe van blockchain is, is het grootste deel van de Web3-stack niet volledig gedecentraliseerd.

Het merendeel van de kritieke infrastructuur — RPC-eindpunten, API’s, exchange-frontends, analytics-dashboards, prijsfeeds en zelfs wallet-diensten — draait op gecentraliseerde cloudproviders, vooral op AWS US-East-1.

Infura, Alchemy, QuickNode, Ankr en veel node-hostingdiensten draaien grote clusters op AWS. Veel exchanges, bewaarpartijen en wallets zijn voor rekenkracht en dataopslag afhankelijk van AWS.

Opvallend is dat het Ethereum-mainnet zelf gedecentraliseerd blijft. Toegang ertoe (RPC-gateways en API’s) loopt echter vaak via gecentraliseerde infrastructuur.

Wanneer AWS uitvalt, zoals twee keer deze maand, verstoort dat de toegangslagen, niet de blockchain zelf. Maar voor gewone gebruikers is dat niet te onderscheiden van “de blockchain ligt eruit”.

Dus de netwerken blijven veilig, maar de gebruikers-toegang loopt vast door gecentraliseerde infrastructuurpunten.

Grootste kwetsbaarheid van crypto: gecentraliseerde toegang tot gedecentraliseerde systemen

Tijdens de storing van 20 oktober kregen MetaMask- en Uniswap-gebruikers te maken met verbindingsproblemen doordat RPC-eindpunten een time-out gaven.

Ook zagen NFT-marktplaatsen en data-orakels vertraagde updates. Sommige DeFi-protocollen konden geen prijsfeeds ophalen of smart contract-aanroepen afronden, omdat hun middleware-API’s (die op AWS draaien) onbereikbaar waren.

Dit illustreert een verborgen systemische zwakte: de “toegangslaag” is gecentraliseerd bij enkele hyperscale-clouds.

Als AWS, Azure of Google Cloud te maken krijgen met een cascade aan storingen, kunnen zelfs “gedecentraliseerde” ecosystemen tijdelijk stilvallen.

Het is het digitale equivalent van een gedecentraliseerd huis met één gecentraliseerd deurslot — en de sleuteldienst die offline gaat.

Kan een AWS-storing echt crypto-verlies veroorzaken?

Op korte termijn — ja, toegangsverstoring is mogelijk. Gebruikers kunnen mogelijk niet handelen, bridgen of transacties verifiëren.

Ook kunnen bewaarpartijen te maken krijgen met vertraagde bevestigingen of rapportageproblemen. Exchanges moeten mogelijk opnames pauzeren als hun API-nodes uitvallen.

Wel blijven on-chain assets zelf veilig. Ze leven op wereldwijd verspreide blockchain-nodes die blijven draaien. Het risico betreft niet de veiligheid van de assets, maar de transactiecontinuïteit.

Een subtieler risico is de marktreactie. Als een grote cloudstoring samenvalt met volatiliteit en exchanges of oracle-feeds op zwart gaan, kunnen liquiditeitsgaten en slippage toenemen, wat kan leiden tot flash crashes of arbitrage-anomalieën.

We zien “centralisatie aan de rand” uitgroeien tot een single point of failure voor de gedecentraliseerde wereld.

Als een toekomstige storing op AWS-schaal samenvalt met zware on-chain activiteit — bijvoorbeeld tijdens een Bitcoin halving of een door ETF’s gedreven rally — kunnen gebruikers te maken krijgen met bevroren wallets, vastzittende swaps of stilgelegde liquiditeitspools.

Dit is niet hypothetisch. Zowel de AWS-storingen van 2021 als 2025 troffen NFT-marktplaatsen, wallet-API’s en verschillende handelsplatforms.

Kortom, AWS-storingen zijn een reëel, systemisch risico voor crypto-toegang, niet voor crypto-beveiliging. Ze laten zien hoe sterk gecentraliseerd het vermeend gedecentraliseerde ecosysteem nog steeds is.