Nieuwe on-chain data suggereert dat de Amerikaanse overheid wallets heeft gehackt voor de inbeslagname van $14 miljard aan Bitcoin. Hoewel het grote criminelen aanklaagde, was de BTC in kwestie vijf jaar geleden al van hen afgenomen.
Speurders hebben enkele inconsistenties ontdekt in het officiële verhaal van de Treasury. Als dit waar is, kan de wetshandhaving agressieve inbeslagnames beginnen om een Bitcoin-reserve te vullen.
SponsoredHeeft de VS Bitcoin-wallets gehackt?
Vanochtend trok de inbeslagname van $14 miljard aan Bitcoin door de Amerikaanse overheid veel aandacht in de crypto-community. Echter, crypto-speurders hebben de on-chain data onderzocht en enkele mogelijke inconsistenties met het officiële verhaal ontdekt.
Dit leidde sommigen ertoe te beweren dat de VS deze wallets daadwerkelijk heeft gehackt, wat het verhaal radicaal zou kunnen veranderen.
Allereerst, hoewel de Cambodjaanse criminele groep een ‘pig butchering’-operatie was, runde het ook andere criminele en legitieme ondernemingen.
Een daarvan was een Bitcoin mining pool, die in 2020 werd gehackt. De afgelopen vijf jaar lagen deze activa stil in wallets, en een rapport beweerde dat ze kwetsbare private keys hadden:
Met andere woorden, crypto-speurder ZachXBT maakte enkele revolutionaire verbindingen tussen deze incidenten. De inbeslagname van vandaag had misschien niets te maken met de Cambodjaanse criminele groep; in plaats daarvan heeft de Amerikaanse overheid ze mogelijk gehackt van andere hackers.
Agressief een reserve opbouwen
Als dit waar is, kan het grote gevolgen hebben voor de Strategische Crypto Reserve van de VS. De overheid bezit miljarden in BTC, maar moet de meeste daarvan terugbetalen aan hun oorspronkelijke eigenaren.
Als deze fondsen echter van andere aangeklaagde criminelen zijn gehackt, kan de Amerikaanse overheid ze gewoon behouden.
SponsoredTussen dit ongekende gedrag en de inconsistenties in het officiële verhaal, lijkt de Amerikaanse overheid hier agressiever te worden. Als het kopen van Bitcoin om de Reserve te vullen te duur wordt, kan de VS simpelweg dergelijke hacks nastreven.
Tot op heden heeft de Amerikaanse wetshandhaving een methodische aanpak gevolgd bij alle Bitcoin-inbeslagnames. Ze namen ze in beslag, vergoedden ze aan slachtoffers indien van toepassing, en verkochten ze in een open veiling als dat niet het geval was.
Als de VS echter een nieuwe richtlijn heeft om Bitcoin te verwerven via methoden zoals hacken, kan dat al die precedenten omverwerpen.
Met andere woorden, de regering-Trump kan dit ogenschijnlijk neutrale proces politiseren. In de toekomst kan de wetshandhaving een proactieve rol spelen in het vullen van Uncle Sam’s zakken.
