Vitalik Buterin waarschuwt tegen Zcash token voting

Ethereum mede-oprichter Vitalik Buterin roept de Zcash-gemeenschap op om geen token-gebaseerde stemmen voor governance aan te nemen.

Op 30 november zei hij in een post op X dat tokenstemmen het systeem zouden sturen naar kortetermijnkoersprikkels ten koste van de langetermijn-burgerrechten die het project wil beschermen.

Buterin wijst op governance risico’s voor privacy

Buterin koppelde zijn standpunt aan argumenten die hij uiteenzette in een essay uit 2021 over gedecentraliseerde governance, waarbij hij opmerkte dat systemen op basis van tokens kwetsbaarheden hebben, zoals niet-gebundelde rechten die het mogelijk maken om heimelijk stemmen te kopen.

Hij voegde eraan toe dat deze mechanismen de invloed concentreren bij whales, terwijl kleinere houders weinig verantwoordelijk worden gehouden. Veel kleinere deelnemers stemmen misschien zonder acht te slaan op de uitkomst, als ze denken dat hun individuele impact verwaarloosbaar is.

Hij beschreef tokenstemmen als “op alle mogelijke manieren slecht” en zei dat het slechter zou zijn dan de bestaande structuur van Zcash.

“Privacy is precies het soort ding dat over de tijd zal eroderen als het wordt overgelaten aan de gemiddelde tokenhouder,” zei Buterin.

De opmerkingen van Buterin komen te midden van een bredere discussie over hoe Zcash de Zcash Community Grants-commissie moet selecteren, een groep van vijf leden die grote subsidies binnen het ecosysteem beoordeelt en goedkeurt.

Gemeenschapsleden discussiëren over decentrale governance

Sommige leden van de gemeenschap beweren dat het huidige commissiestructuur achterhaald is en vervangen moet worden.

Mert Mumtaz, CEO van Helius en een pro-Zcash investeerder, zei dat het debat een breder governanceprobleem onderstreept.

Mumtaz betoogde dat markten ingebouwde correctiemechanismen bieden omdat slechte beslissingen worden bestraft met dalende koersen, verschuivende governance-invloed en het updaten van collectieve kennis. Hij merkte op dat commissies die feedbacklus niet hebben en los kunnen staan van resultaten in de echte wereld.

Hij vergeleek deze scheiding met wat Nassim Nicholas Taleb de “interventionista” noemt, een bureaucraat die belangrijke beslissingen neemt zonder de bijbehorende risico’s te dragen.

Daarentegen merkte hij op dat oude Romeinse generaals opereerden aan het front, waar overleven direct afhing van de kwaliteit van hun beslissingen.

Hoewel hij de gebreken van tokenstemmen erkende, zei Mumtaz dat statische commissies een dieper probleem vormen omdat ze “onbekritiseerd en aan niemand verantwoording verschuldigd zijn.” Hij voegde eraan toe dat systemen die zijn gebaseerd op marktdynamiek zich over de tijd aanpassen, terwijl commissies dat niet doen, met het argument dat “evolutie wint op de lange termijn.”

Gemeenschapsleden hebben vergelijkbare zorgen geuit. Naval, een gebruiker op X, zei dat externe toezichthouders structurele beveiligingsfouten introduceren, ongeacht hun onafhankelijkheid.

Een andere gebruiker, Darklight, betoogde dat marktsystemen neigen naar plutocratie en mogelijk niet in staat zijn burgerrechten te behouden.

Het governanceconflict komt nu Zcash opnieuw marktaandacht trekt.

Uit gegevens van BeInCrypto blijkt dat de token met meer dan 1.000% is gestegen in de afgelopen drie maanden, een high van $723 bereikte voordat het terugliep naar de huidige niveaus. Zcash handelt rond $448 ten tijde van pers, na een daling van meer dan 20% in de afgelopen week.