Een cruciale zaak tegen Ripple Labs, over vermeende misleidende verklaringen van CEO Brad Garlinghouse, zal worden behandeld in een rechtszaak.
Deze beslissing werd genomen nadat US District Court rechter Phyllis Hamilton op 20 juni Ripple’s verzoek voor een kort geding had afgewezen. De rechtszaak draait om Garlinghouse’s beweringen in een interview uit 2017, waarin hij verklaarde dat hij “very, very long” was op XRP.
XRP wordt nog steeds geconfronteerd met uitdagingen om geclassificeerd te worden als securities
De eiser, Bradley Sostack, beweert dat Garlinghouse’s beweringen misleidend waren, omdat hij in hetzelfde jaar miljoenen XRP verkocht.
“Ik ben long XRP, ik ben heel erg long XRP als percentage van mijn persoonlijke balans. . . . . [I am] not long on some of the other [digital] assets, because it is not clear to me what’s the real utility, what problem are they really solving … als je een echt probleem oplost, als het een geschaald probleem is, dan denk ik dat je een enorme kans hebt om te blijven groeien. We hebben duidelijk veel geluk gehad, ik blijf heel, heel, heel erg long op XRP, er is een uitdrukking in de industrie HODL, in plaats van hold, is het HODL… Ik sta aan de HODL-kant,” zei Garlinghouse in een televisie-interview in 2017.
De zaak werd ingediend bij de districtsrechtbank van Californië en bevat verschillende ernstige beschuldigingen tegen Ripple Labs, haar dochteronderneming XRP en CEO Garlinghouse. Deze omvatten het ongeregistreerd aanbieden en verkopen van securities en misleidende verklaringen met betrekking tot de verkoop van securities.
Lees meer: Ripple (XRP) Koers verwachting 2024/2025/2030
Een belangrijk punt in de rechtszaak is of XRP kwalificeert als een “security” onder de Amerikaanse wet, een vaststelling die een sterke invloed zou kunnen hebben op de wettelijke verplichtingen van digitale valuta.
De verdediging van Ripple voert voornamelijk aan dat XRP niet voldoet aan de criteria van security op basis van de Howey-test, een standaard voor het definiëren van investeringscontracten. Rechter Hamilton richtte haar beslissing echter op het doorzetten van de zaak naar de rechtszaak.
“De gedaagden hebben geen andere argumenten aangevoerd ten gunste van een kort geding over de vierde aanklacht van de eiser voor misleidende verklaringen in verband met het aanbod of de verkoop van een security, een kort geding over deze aanklacht wordt afgewezen en de vordering zal worden berecht,” vermeldde het document van de rechtbank.
Ondanks de beslissing van het Hof is er tot nu toe geen sterke invloed geweest op de koers van XRP. Op het moment van schrijven wordt het verhandeld op $0,4901, een daling van ongeveer 1,12% in de afgelopen 24 uur.
Bovendien staat deze zaak in contrast met een eerdere uitspraak van rechter Analisa Torres van het Southern District van New York. In die zaak oordeelde Torres dat Ripple’s “Programmatic Sales” en andere distributies van XRP geen beleggingscontracten waren, waardoor ze vrijgesteld waren van bepaalde regelgeving op het gebied van securities.
Desondanks oordeelde ze dat Ripple’s Institutional Sales van $728,9 miljoen in XRP wel degelijk niet-geregistreerde beleggingscontracten waren, die in strijd waren met Section 5 van de Securities Act.
Lees meer: Alles wat u moet weten over Ripple vs SEC
De aanstaande rechtszaak kan van invloed zijn op de bredere regelgeving voor digitale valuta in de VS. Het test de grenzen van de Amerikaanse effectenwetgeving in de context van de cryptomarkt. Bovendien kan de uitkomst van de rechtszaak precedenten scheppen die van invloed kunnen zijn op de manier waarop digitale assets op de markt worden gebracht en gereguleerd in de hele sector.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
